Решение по делу № 1-91/2019 от 21.08.2019

    дело № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                             21 октября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

подсудимого Бизяева А.А.,

защитников Муратовой И.Н. - адвоката Адвокатского центра Кировского района г.Казани, представившей удостоверение №, ордер №, Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бизяева А. А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бизяев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут Бизяев А.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник на веранду <адрес> и тайно похитил велосипед марки «Атом» с идентификационным номером №» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Зельцер Э.Ф. С похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Бизяев А.А. причинил Зельцер Э.Ф. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый Бизяев А.А. в судебном заседании вину признал и показал, что 24 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут проходил мимо <адрес>. Увидев через окно веранды велосипед, решил его похитить. Дернув навесной замок двери, прошел на веранду, забрал велосипед «Атом» и уехал на нем домой. В настоящее время велосипед вернул потерпевшей, попросил у нее прощение и возместил моральный вред в размере 11500 рублей.

Вина подсудимого Бизяева А.А. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Бизяев А.Н. суду показал, что Бизяев А.А. его сын. 25.05.2019 на своем участке он увидел посторонний велосипед. На его вопрос сын ответил, что взял его у друзей покататься. В дальнейшем, от сотрудников полиции он узнал, что велосипед был похищен. Велосипед вернули потерпевшей и возместили ей моральный вред в размере 11500 рублей.

Потерпевшая Зельцер Э.Ф. на предварительном следствии показала, что у неё имеется в собственности дачный дом в <адрес>. 29 мая 2019 года она вместе с дочерью приехали на дачу и обнаружили пропажу на веранде велосипеда «Атом», стоимостью 6500 рублей. О случившимся она сразу сообщила в полицию. Затем ее дочь обнаружила данный велосипед возле магазина. В настоящее время велосипед ей возвращен, а так же возмещен моральный вред в размере 11500 рублей. Претензий Бизяеву А.А. она не имеет (т.1, л.д.31-33).

Свидетель Зельцер К.Д. на предварительном следствии показала, что 29 мая 2019 года она вместе со своей мамой Зельцер Э. приехали на дачу в с<адрес>. Зайдя в дом, они обнаружили на веранде дома пропажу велосипеда «Атом», о чем сообщили в полицию. В последующем, данный велосипед она нашла возле магазина (т.1, л.д.25-28).

Свидетель Бизяева Т.К. на предварительном следствии показала, что Бизяев А.А. ее сын. 25.05.2019 на их участке она увидела чужой велосипед (т.1, л.д.60-62, 223-224).

Свидетель Фильчева Т.А. на предварительном следствии показала, что 22.06.2019 она участвовала при следственном эксперименте – проверки показаний на месте, в качестве понятой. Они проехали в <данные изъяты>. Подозреваемый Бизяев А.А. добровольно указал на дом 61 по ул. Заводская, где, с веранды похитил велосипед «Атом» серебристо-синего цвета и уехал домой. Затем оторвал на нем все эмблемы и этикетки. 29.05.2019 на этом велосипеде он приехал в магазин и испугавшись девушки, оставил велосипед около магазина (т.1, л.д.92-94).

Свидетель Денисова В.Д. на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и свидетель Фильчева Т.А. (т.1, л.д.89-91).

Свидетель Калина Л.И. на предварительном следствии показала, что от сотрудников полиции она узнала, что из веранды <адрес> был похищен велосипед, которому причастен Бизяев А.А. (т.1, л.д.84-86).

Свидетель Сальцинов С.А. на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченным МО МВД РФ «Верхнеуслонский». 29.05.2019 вместе со следственно-оперативной группой он выехал на место происшествия в <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили причастность к преступлению Бизяева А.А. и доставили его в полицию, где признался в хищении велосипеда. При этом, давления на Бизяева не оказывалось (т.1, л.д.95-97).

Также вина подсудимого Бизяева А.А. подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 мая 2019 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также велосипед марки «Атом», припаркованный возле магазина «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (т.1,6-9,10-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 августа 2019 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.200-203,204-213,214),

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июня 2019 года, согласно которому Бизяев А.А. детально показал обстоятельства совершения кражи из дома, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 73-81),

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 29.07.2019, 15.08.2019, где надлежащим образом осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с двумя самодельными бумажными конвертами с двумя светлыми и темными дактилопленками, дактилокартой на имя Бизяева А.А., выписка из ЕГРН № от 12.12.2016 на имя Зельцер Э.Ф. (т.1, л.д.98-99,100-101), технический паспорт с инвентарным номером № на жилой дом и постановлением приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.102-103,237).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия Бизяева А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Бизяеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Бизяев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб по делу полностью добровольно возместил, потерпевшая претензий не имеет, извинился перед ней, помогает родителям, на учете у психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «психическое и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов F12.1»(т.1, л.д.133), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.138,140,143), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от 14.06.2019, проведенного в рамках уголовного дела, у Бизяева А.А. признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается, в лечении не нуждается (т.1, л.д.70-71), что не подвергается судом сомнению.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание суд, считает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бизяева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Бизяева А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бизяеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №14475 с двумя самодельными бумажными конвертами с двумя светлыми и темными дактилопленками, дактилокартой на имя Бизяева А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить;

- выписку из ЕГРН № от 12.12.2016 на имя Зельцер Э.Ф., технический паспорт с инвентарным номером № на жилой дом - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.