Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8598/2013 ~ М-8381/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-8598/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца по доверенности Лепёхиной М.Г.,

представителя ответчика Титова И.К. по доверенности от 26.08.2013 г. № 0004, генерального директора ООО «Торговый дом Демидовых» - Демидовой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Афанасьева И. А. к ООО «Торговый дом Демидовых» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Демидовых», в котором просил обязать ответчика принять у него автомобиль BAW Fenix 578901-0000010-13, № регион, VIN Z9857891DDN001117, год изготовления – 2013 с существенным нарушением требований к качеству, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 749000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика Титов И.К. в судебном заседании пояснил, что автомобиль приобретался истцом для осуществления предпринимательской деятельности, таким образом, доводы истца, основанные на требованиях Закона «О защите прав потребителей» неприменимы, считал, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, указывая на то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как истец Афанасьев И.А. является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности связан с использованием автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

Генеральный директор ООО «Торговый дом Демидовых» - Демидова О.Н. поддержала доводы, изложенные представителем Титовым И.К.

Истец Афанасьев И.А. в предварительном судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лепёхина М.Г. пояснила, что Афанасьев И.А. действительно является индивидуальным предпринимателем, вопрос о прекращении производства по дела просила рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является индивидуальным предпринимателем (ОГРН 310264930500017, ИНН 260105356720). Основной вид деятельности истца связан с использованием автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

Афанасьев И.А. обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Торговый дом Демидовых», основывая свои доводы на требованиях Закона «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В свою очередь потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из материалов дела, автомобиль приобретался и использовался истцом для осуществления профессиональной или предпринимательской деятельности, иной деятельности, связанной с извлечением прибыли, а не для использования в личных, семейных, домашних или иных нужд. Таким образом, заявленный истцом спор, по сути, является экономическим.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая субъектный состав участников спора и характер спора, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и подлежит прекращению за не подведомственностью.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 134, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8598/13 по иску Афанасьева И. А. к ООО «Торговый дом Демидовых» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>