Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2015 от 22.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 29 » июня 2015г.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Шелдаковой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., подсудимого Попова В.В. и его защитника адвоката Никольского И.В., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы дела №1-280/2015 в отношении:

Попова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ.    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Попов В.В. умышленно с целью дальнейшего незаконного использования незаконно приобрёл у неустановленного лица № поддельных бланков медицинских рецептов формы № № за № (4 бланка), № (6 бланков), № (6 бланков) и № (2 бланка), в которых уже имелись оттиски поддельных печатей и штампов медицинских учреждений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения лекарственных средств, содержащих психотропные и сильнодействующие вещества, внёс в указанные рецепты заведомо ложные сведения о получателе лекарственных средств и враче их выписавших, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> неоднократно умышленно и незаконно получал по ним лекарственные препараты <данные изъяты> содержащие психотропное вещество <данные изъяты> и лекарственные препараты <данные изъяты><данные изъяты> содержащие сильнодействующее вещество <данные изъяты>, так:

1) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> две упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> две упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> три упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> две упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> одну упаковку лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

6) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> три упаковки лекарственного препарата <данные изъяты>, содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>

7) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> три упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

8) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> одну упаковку лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

9) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> три упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

10) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> две упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>

11) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> три упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

12) ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> восемь упаковок лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>

13) ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> четыре упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

14) ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> две упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

15) ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> шесть упаковок лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>

16) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> четыре упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>

17) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № получил в аптеке <данные изъяты> на <адрес> одну упаковку лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего психотропное вещество <данные изъяты>

    18) ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. по поддельному рецепту № пытался получить в аптеке <данные изъяты> на <адрес> лекарственный препарат <данные изъяты> содержащий сильнодействующее вещество <данные изъяты> но был задержан <данные изъяты>.    

Государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого со ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ст.233 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ на ст.233 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершённых в одно и то же неустановленное время, в одном и том же неустановленном месте, путём подделки медицинских рецептов одним и тем же способом, с одной и той же целью, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единые преступления.

Суд, соглашается с данным мнением государственного обвинителя, так как оно надлежащим образом мотивировано, при этом не ущемляет законные права и интересы подсудимого и третьих лиц.

    Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет и условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Попов В.В. умышленно и незаконно подделал рецепты, дающие право на получение психотропных и сильнодействующих веществ, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ст.233 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие постоянного места жительства. При этом обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

    Определяя вид и размер наказания Попову В.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62,69 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания.

    Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ - оснований не установлено.

    24.04.2015г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г., из п.4 которого следует, что подлежат освобождению от наказания лица, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

<данные изъяты>

    На основании вышеизложенного и ст.84 УК РФ, при этом руководствуясь ст.296-316 УПК РФ и Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г., -

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.233 УК РФ и назначить ему наказание в порядке ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком в <данные изъяты> со следующими ограничениями: <данные изъяты>

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в <данные изъяты> со следующими ограничениями: <данные изъяты>

    Попову В.В. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в <данные изъяты>, со следующими ограничениями: <данные изъяты>, от которого его освободить на основании ст.84 УК РФ и п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г.

Меру пресечения Попову В.В. в виде «Подписки о невыезде» - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья ________В.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 10.07.2015г.