Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-312/2019 от 03.10.2019

10RS0003-01-2019-000296-14                                                                                                  Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Петуховой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Петуховой С.А. по тем основаниям, что 14.12.2017 между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 21% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 135 руб. в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета 20% от суммы долга в день. Поскольку обязательства по договору займа ответчик не выполняет, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 66668 руб., в том числе: основной долг – 47496 руб., проценты – 14325 руб., неустойку – 4847 руб. Кроме того, просил взыскать членские взносы за период с 14.12.2017 по 28.08.2019 в размере 98225,53 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 53671 руб., пени – 44554,53 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг 4000 руб. и государственной пошлины в размере 4497,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петухова С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении, исковые требования признала в части взыскания основного долга, задолженности по членским взносам, просила снизить размер пеней, считая их размер необоснованным, завышенным.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 9.4.1 Устава КПК «Выгозерский» в Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщиком. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты.

Установлено, что 14.12.2017 Петухова С.А. на основании заявления решением Правления КПК «Выгозерский» принята в члены кооператива с 14.12.2017 с присвоением номера 1381 в реестре пайщиков, членский взнос установлен в размере 135 руб. в день. При заключении договора займа ответчику выдано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в соответствии с которым пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

14.12.2017 между КПК «Выгозерский» и Петуховой С.А. был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 21% в год, в случае просрочки платежа по договору заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки (п.п. 4, 12 договора). Согласно п. 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 135 руб. в день.

Фактическое получение заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от 14.12.2017.

Согласно графику платежей заемщик обязан был вносить платежи 14-го числа каждого месяца, начиная с 14.01.2018, окончательным сроком возврата займа являлось 14.12.2019.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 66668 руб., в том числе, основной долг – 47496 руб., проценты – 14325 руб., неустойка – 4847 руб. Данный расчёт составлен с учетом положений договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование займом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 14.12.2017 по 28.08.2019 в сумме 53671 руб., пени за нарушение сроков их внесения 44554,53 руб.

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и договором займа, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства по уплате членских взносов, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд полагает, что сумма неустойки в размере 44554,53 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 130339 руб. (основной долг - 47496 руб., проценты - 14325 руб., неустойка -4847 руб., членские взносы - 53671 руб., пени - 10000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между истцом в лице председателя правления Титовского А.В. (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора Касьяновой А.А. был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту Реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от 28.08.2018 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора Касьяновой А.А. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 30.08.2019 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5497,87 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 4497,87 руб. - по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Петуховой С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 14.12.2017 за период с 14.12.2017 по 28.08.2019 в сумме 66668 руб. (основной долг 47496 руб., проценты в сумме 14325 руб., неустойку в сумме 4847 руб.), членские взносы в сумме 53671 руб., пени 10000 руб.

Взыскать с Петуховой С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4497,87 руб., судебные расходы на представителя в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                               И.С. Яшкова