Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2017 от 09.06.2017

Дело № 1 – 138 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 июня 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Туманова М.А.,

подсудимого Аралова Т.Р.,

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 0985 и ордер № 24704,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аралова Т.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аралов Т.Р. в один из дней в конце марта 2017 года, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить нападение в целях хищения денежных средств на продавца магазина «Фортуна», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, расположенного в <адрес>.

В реализацию своего преступного умысла он 29 марта 2017 года около 21 часа 30 минут, имея при себе незаряженный пневматический пистолет «Байкал МР-651КС cal. 4,5 мм Y0834311», пришел к вышеуказанному магазину, на листе бумаги для продавца магазина написал текст, содержащий угрозу жизни и требование о передаче ему денежных средств, затем надел на лицо медицинскую маску и зашел в торговый зал магазина. Находясь в указанном магазине, он подошел к прилавку, за которым стояла продавец Потерпевший №1, и умышленно совершил нападение на нее в целях хищения денежных средств, находившихся в кассе магазина, при этом передал последней записку, содержащую угрозу жизни и требование о выдаче ему денежных средств. Одновременно Аралов Т.Р. стал демонстрировать Потерпевший №1 находившийся при нем вышеуказанный незаряженный пневматический пистолет, оказывая на последнюю психическое воздействие и угрожая применить в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом не намереваясь использовать его для причинения такого вреда. В данной ситуации Потерпевший №1 реально воспринимала угрозы Аралова Т.Р., содержащиеся в записке и выражающиеся в форме демонстрации вышеуказанного пистолета, при этом опасаясь за свои жизнь и здоровье, однако, зная, что в кассе магазина находятся денежные средства в сумме 4357 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, не стала выполнять требования Аралова Т.Р., вернув ему его записку. После этого Аралов Т.Р., желая довести до конца задуманное преступление, высказал Потерпевший №1 намерение выстрелить из находившегося при нем пистолета, угрожая применить в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, не намереваясь использовать его для причинения такого вреда, на что последняя сообщила ему, что вызвала сотрудников полиции, после чего Аралов Т.Р. скрылся с места преступления.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Аралова Т.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Аралов Т.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение Аралову Т.Р. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что Аралов Т.Р. впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, потерпевшие просят суд его строго не наказывать.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер наказания определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аралова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения Аралову Т.Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания Аралову Т.Р. время его задержания и нахождения под стражей с 26 апреля 2017 года по 27 июня 2017 года включительно.

Обязать осужденного Аралова Т.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: полиэтиленовую упаковку с надписью «Маска медицинская» 5 штук, пневматический пистолет Байкал МР-651КС cal. 4,5 мм Y0834311 и 3 сифонных баллончика для сжатия СО2 – уничтожить; вязаную шапку черного цвета с надписью «РИМА», толстовку зеленого цвета с рисунком в виде звезд, надписью и числом «38» - передать по принадлежности; спортивную кофту салатового цвета с капюшоном и надписью «Red Sea Divers hurghada» - считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: