Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2014 от 22.04.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-449/14-12

Петрозаводск, ул. Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Молчанова М. В. на постановление заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молчанова М. В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

К административной ответственности Молчанов М.В. привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем А1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо с <адрес> на <адрес> не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».

Молчанов М.В. обратился с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь на автомобиле А1 совершал правый поворот с <адрес> на <адрес> на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. Подъезжая к перекрёстку, следуя п. 14.1 и 14.3 ПДД, замедлил скорость движения, т.к. на тротуаре справа по ходу движения его автомобиля находились пешеходы (2 подростка), но они не переходили улицу. Ещё два пешехода направлялись в сторону пешеходного перехода, но от проезжей части их отделяло расстояние 4-5 м. Также с противоположной стороны проезжей части дорогу переходила группа пешеходов, но данные пешеходы находились на противоположной стороне проезжей части и расстояние от его автомобиля до данной группы было 3,5-4 м., т.е. во время своего движения через пешеходный переход какую-либо опасность либо препятствие для пешеходов не создавал, так как пешеходы двигались по другой полосе движения, поэтому он смог беспрепятственно закончить поворот. В жалобе указывает на процессуальные нарушения – не были допрошены свидетели, в постановлении допущены орфографические и пунктуационные ошибки, недопустимые при составлении и оформлении процессуальных документов, ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования уступить дорогу пешеходам, он же привлечен за то, что не пропустил пешеходов.

В судебном заседании Молчанов М.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отклонении жалобы.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указание должностным лицом в постановлении на то, что Молчанов М.В. не пропустил пешеходов, по смыслу равноценно понятию не уступил дорогу пешеходам.

Вина Молчанова М.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия Молчанова М.В. правомерно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Ссылки Молчанова М.В. на то обстоятельство, что во время своего движения через пешеходный переход какую-либо опасность либо препятствие для пешеходов не создавал, так как пешеходы двигались по другой полосе движения, поэтому он смог беспрепятственно закончить поворот, нахожу необоснованными, не свидетельствующими об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Другие доводы жалобы также не являются основанием к отмене постановления.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Молчанова М. В. оставить без изменений, жалобу Молчанова М. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии

Судья Т.А.Семерикова