Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2014 от 18.07.2014

Дело №1-410/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 ноября 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» Клейман Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Терещенко А.С.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терещенко А.С., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко А.С. совершил приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Терещенко А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем размещения «закладок», то есть помещения наркотиков в тайники в целях получения материальной выгоды. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, Терещенко А.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комната 325, посредством сети «Интернет» с использованием программы «Скайп» с принадлежащего ему планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица согласовал возможность незаконного приобретения наркотического средства, а именно - производного наркотического средства хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 99,74 грамма по адресу: <адрес> «а» за кустами посередине серых дверей и трансформаторной будки в коробке из-под травы «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Терещенко А.С. имея при себе полимерные пакеты для дальнейшей расфасовки ранее заказанных наркотических средств, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступном умысле Терещенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № «а» по <адрес>. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Терещенко А.С., примерно в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в кустах у трансформаторной будки, расположенной у <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, коробку с надписью «<данные изъяты>», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 99,74 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Тем самым, Терещенко А.С., умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта производного наркотического средства хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 99,74 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 547) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1). Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Терещенко А.С. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> последний был задержан сотрудниками 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 25 минут до 03 часов 10 минут в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в салоне указанного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством, массой 97,92 грамма и 1,82 грамма, то есть общей массой 99,74 грамма.

В судебном заседании подсудимый Терещенко А.С. свою вину признал частично, суду пояснил, что никогда не занимался сбытом наркотических средств, ни в какой фирме не работал. После дня рождения у Терещенко А.С. оставались деньги, и последний решил приобрести много наркотика. С Фоминых лично не знаком. Ваня Фоминых с которым у него (ФИО16) велась переписка на принадлежащем ему (ФИО16) планшетном компьютере марки «Самсунг» - является продавцом сайта «Центр», с которого подсудимый несколько раз приобретал наркотики в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.С. посредством сети «Интернет» опять связался с продавцом Фоминых, потому что, хотел купить наркотик. Он (Терещенко А.С.) перевел денежные средства на КИВИ-кошелек. Фоминых на планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО16 скинул адрес, где располагался наркотик, по <адрес> <адрес>». ФИО16 попросил своего знакомого ФИО4 поискать автомобиль, чтобы съездить за наркотиком. О необходимости забрать наркотик ФИО16, ФИО4 не сказал. ФИО16 встретился со ФИО4, куда и подъехал на автомобиле ФИО17. Автомобиль был марки ВАЗ-21013, принадлежал ФИО17. При ФИО16 находился планшетный компьютер, а также рюкзак синего цвета. В 23 часа 30 минут на планшет поступило сообщение от Вани Фомина, о месте закладки по адресу <адрес> «а», который подсудимый забил в планшет, как до него доехать. Когда ФИО16 и другие, подъехали к дому № «а» по <адрес>, подсудимый вышел из автомобиля и прошел к трансформаторной будке, где пролез через кусты и на земле взял коробку из под ромашки, с находящимся внутри веществом. ФИО16 вернулся в автомобиль сел на переднее пассажирское сиденье и открыл коробку из под «Ромашки». В пакете из под «Ромашки» находились полимерные пакетики, с наркотиком – курительным табаком, темного цвета. Один из пакетов он (ФИО16) открыл, а находящийся в нем наркотик расковырял скребком. Когда машина начала отъезжать он (ФИО16) заметил сзади какое-то движение на автомобилях, от этого подсудимый испугался и кинул коробку с наркотиками на заднее сиденье. Указанный наркотик приобретал в целях личного употребления. В автомобиле находился его рюкзак синего цвета, в котором были большое количество полимерных пакетиков с застежкой. В указанные пакетики ФИО16 собирался разложить приобретенный наркотик в меньшем количестве, но для личного употребления. ФИО4 и ФИО17 наркотики у него не приобретали, о том, что он (ФИО16) хотел забрать наркотик, ФИО4 и ФИО17 не знали. Скребок, который был изъят между передними сиденьями автомобиля, принадлежит ему (ФИО16).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Терещенко А.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами

Показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего суду, что в 3 отделе, имелась оперативная информация о том, что через интернет-магазин «Магазин центр» сбывают наркотики. В районе <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он (ФИО9), совместно с другими сотрудниками оперативного отдела на служебном автомобиле направился к указанному дому. Около 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ к углу <адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, светлого цвета. Из данного автомобиля вышел молодой человек, в последствии как было установлено - ФИО16, держал в руках планшетный компьютер и направился в сторону трансформаторной будки. ФИО16 подошел к трансформаторной будке и пролез сквозь кусты к дверям указанной будки, где последний забрал какую-то коробку и направился назад в автомобиль. Было принято решение о задержании указанного автомобиля, в результате которого были задержаны лица, находящиеся в машине: водитель автомобиля - ФИО3, ФИО4, Терещенко А.С.. В помещении дома по <адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО16, в ходе которого в левом кармане куртки последнего обнаружен планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» на экране отображалось сообщение от пользователя «Ваня Фомин»: «<адрес>, обходишь дом справа, за домом электрощитовая, на ней где кусты дверь большая серая, посредине возле этой двери на снегу клад в коробке из-под ромашки». Экран указанного планшетного компьютера сфотографирован, планшетный компьютер изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. ФИО16 пояснил Фонград, что планшет принадлежит ему (ФИО16) и что на планшете был указан адрес закладки с наркотиком. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем был досмотрен ФИО3 и ФИО4, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в ходе которого на заднем сиденье салона автомобиля была обнаружена коробка из-под аптечной «ромашки», в которой обнаружены полимерные пакеты с веществом темного цвета, коробка с веществом упакованы. Также на заднем сиденье обнаружен рюкзак синего цвета во внешнем кармане которого, обнаружено множество полимерных пакетов с контактными застежками. Указанные пакеты изъяты и упакованы. Спереди между сиденьями обнаружен полимерный пакет с полимерным скребком с налетом вещества темного цвета, данный пакет был упакован. Также между сиденьями изъяли и упаковали лезвие со следами вещества темного цвета. По поводу вышеизъятого ФИО17 пояснил, что коробку из-под «ромашки» принес в машину ФИО16. По поводу вышеизъятого ФИО16 после задержания пояснил, что является закладчиком наркотических средств через интернет магазин. Коробка с веществом отправлена на исследование, в ходе которого установлено, что вещество, находящееся в коробке является наркотическим средством массой около 100 грамм, точное количество не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) по просьбе ФИО16, передал последнему в пользование сотовый телефон «<данные изъяты>», так как в нем имелся выход в интернет, программу «Скайп». ФИО16 пользовался телефоном до конца февраля 2014 года. Примерно за три дня до задержания, ФИО16 вернул ему (ФИО4) сотовый телефон. В памяти телефона ФИО4 ничего не удалял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 позвонил ФИО16 и спросил, есть ли знакомый на машине. ФИО4 ответил, что есть. После чего, ФИО4 позвонил своему знакомому ФИО17 и попросил последнего свозить. ФИО4 и ФИО16 встретились в общежитие, куда и подъехал ФИО17. ФИО16 сказал, что ему надо съездить на <адрес>». ФИО4, ФИО17 и ФИО16 поехали к дому указанному последним. После того как указанный дом был найден, ФИО16 вышел и пошел куда-то за гаражи. Через некоторое время ФИО16 вернулся, с коробкой из-под «ромашки». Автомобиль проехал несколько метров и был остановлен сотрудниками наркоконтроля. ФИО4 и остальных задержали. ФИО4 знал, что ФИО16 употребляет наркотики. ФИО4 понял по поведению ФИО16, что это связано с наркотиками. В ходе личного досмотра ФИО4, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». О том, что ФИО16 направлялся за наркотиками, ФИО4 известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он (Шкуратов) проходим мимо <адрес>. К Шкуратову обратился сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра физического лица и при обследовании автомобиля. Шкуратов согласился. Его (Шкуратова) проводили к дому № по <адрес>, куда пригласили еще одного представителя общественности. Сотрудник приступил к личному досмотру молодого человека, представившегося – ФИО16. В ходе личного досмотра у ФИО16 в кармане куртки обнаружен планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», который изъят и упакован в полимерный пакет, с сопроводительной надписью. Также в ходе личного досмотра ФИО16 изъяты документы и банковские карты. После личного досмотра сотрудник составил протокол, с которым он (Шкуратов) и второй понятой ознакомились и подписали. Далее сотрудник досмотрел молодого человека, представившегося - ФИО4, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудник приступил к личному досмотру молодого человека, представившегося – ФИО17, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Сони» и упакован. После личного досмотра сотрудник составил протокол, с которым он (ФИО10) и второй понятой ознакомились и подписали его. Далее сотрудник приступил к обследованию транспортного средства марки «<данные изъяты>», в ходе которого на заднем сиденье салона указанного автомобиля обнаружена коробка из-под <данные изъяты>», внутри которой находились пакеты с веществом темного цвета и обнаружен рюкзак, из которого изъято множество полиэтиленовых пакетов. Между передними сиденьями обнаружен скребок с налетом вещества темного цвета, а также лезвие. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. После обследования сотрудник составил протокол, с которым он (ФИО10) и второй понятой ознакомились и подписали (том № л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на сотовый телефон ФИО17 позвонил ФИО4 и попросил свозить последнего куда-то. Он (ФИО17) согласился с условием, что бензин будет компенсирован. Через час ФИО17 подъехал к общежитию, где проживал ФИО4. Последний вышел вместе с ФИО16. Последнего ФИО11 знал плохо. ФИО16 попросил проехать на <адрес>, при этом извлек планшетный компьютер из кармана и показал на карте, куда нужно приехать. ФИО17 приехал к дому 47 «а» по <адрес>. ФИО16 попросил проехать за дом и остановиться возле трансформаторной будки. После этого, ФИО16 вышел из машины и скрылся за будкой. Вышел ФИО16 с другой стороны трансформаторной будки, после чего зашел в кусты, нагнулся и, что-то подобрал в снегу. Незамедлительно после этого вернулся в машину. В руках у ФИО16 была коробочка белого цвета. Он (ФИО16) сел на переднее пассажирское сиденье и сказал «поехали». ФИО17 начал движение. В это время ФИО17 заметил автомобиль движущийся за ними и «Газель» которая перекрыла движение. ФИО16 сказал «это за нами» и принесенную коробочку, бросил на заднее сиденье (том № л.д.189-190).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес>, около <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № задержаны Терещенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования указанного автомобиля на заднем сиденье обнаружена пачка из-под «Ромашки» с 30 комками вещества темного цвета, между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с полимерным скребком на котором нанесено вещество темного цвета. По результатам исследования, изъятое в пачке из под «Ромашки» является производным наркотического средства, хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат-хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством, массой 97,92 грамма. Вещество изъятое между передними сиденьями автомобиля является производным наркотического средства, хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат-хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим, массой 1,82 грамма (т. 1 л.д. 20);

    Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица систематически забирают закладки с наркотическими средствами около трансформаторной будки у <адрес>. С целью проверки полученной информации сотрудники 3 отдела ОС РУФСКН России по <адрес> был осуществлен выезд по указанному адресу. В 00 часов 12 минут к углу <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты> государственный номер № светлого цвета, из которого вышел молодой парень и направился в сторону трансформаторной будки держа в руках планшетный компьютер. Последний подошел к трансформаторной будке, пролез сквозь кусты к дверям трансформатора, поднял со снега коробку и вернулся назад в автомобиль. Автомобиль и лица находящиеся в нем были задержаны сотрудниками 3 отдела ОС. Задержанными оказались Терещенко А.С., ФИО3, ФИО4 В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье обнаружена пачка из-под «<данные изъяты>» с 30 комками вещества темного цвета, между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с полимерным скребком на котором нанесено вещество темного цвета. По результатам исследования, изъятое в пачке из под «Ромашки» является производным наркотического средства, хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат-хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством, массой 97,92 грамма. Вещество изъятое между передними сиденьями автомобиля является производным наркотического средства, хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат-хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим, массой 1,82 грамма (т. 1 л.д. 21);

    Протоколом личного досмотра Терещенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Терещенко А.С. из левого карма куртки был изъят планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», который на момент досмотра был включен. На экране отображалась программа «Скайп», от пользователя «Ваня Фоминых», с сообщением адреса закладки наркотического средства «россыпь». По факту изъятия досматриваемый Терещенко А.С. пояснил, что планшет принадлежит ему лично, на планшете был указан адрес закладки с наркотиком. Экран сфотографирован (том 1 л.д. 22-26);

    Фотографией с экрана планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» к протоколу личного досмотра Терещенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, ведется переписка с пользователем «Ваня Фоминых». Сообщение от последнего «<адрес>, обходишь дом справа, за домом эл. щитовая, на ней где кусты дверь большая серая, посередине возле этой двери на снегу клад в коробке, из под ромашки. Твоя работа». Пользователь «я» - ответил «отпишусь» (том № л.д.26).

    Протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объектом обследования является автомобиль <данные изъяты> №. В ходе обследования на заднем сиденье обнаружена и изъята коробка из под аптечной ромашки, в которой обнаружены полиэтиленовые пакеты на контактной застежке с комками пластичного вещества темного цвета в количестве 30 штук. Также на заднем сиденье обнаружен и изъят рюкзак синего цвета, в котором во внешнем кармане обнаружен и изъят полимерный пакет с множеством пакетиков на контактной застежке. Между передними сиденьями обнаружено и изъято, полиэтиленовый пакет с полимерным скребком с веществом темного цвета и лезвие со следами вещества темного цвета (т. 1 л.д. 35-39);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, объект № – вещество, массой 97,62 грамма и объект № – вещество, массой 1,80 грамма, изъятое в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1 - пентил - 1Н - индол – 3 – карбоксилат – хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат, является наркотическим средством (с учетом израсходованного количества вещества при проведении исследования 0,3 грамма и 0,02 грамма) (том № л.д. 71-73);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, скребок в веществом темного цвета и полимерный пакет с 30 кусочками вещества в коробке (т. 1 л.д. 142-144);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на поверхности многосекционного лезвия, изъятого в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имеются следовые количества производного наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат-хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат. (т. 1 л. д. );

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, полимерный пакет с фрагментом лезвия со следовым количеством вещества темного цвета и полимерный пакет с контактными застежками (том № л.д. 145-147);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрен планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.С., на котором обнаружена переписка ФИО16 с использованием программы «Скайп», и фотографии с местом нахождения «закладок» наркотических средств, которые делал ФИО16, подтверждающие деятельность последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данная информация в ходе осмотра переписана на CD-R диск, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 159-173);

CD-R диском с информацией, полученной в ходе осмотра планшетного компьютера марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Терещенко А.С. (т. 1 л.д. 174);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, находившегося в пользовании Терещенко А.С., в памяти обнаружены фотографии с местом нахождения «закладок» наркотических средств (том № л.д. 126-136).

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует преступные действия Терещенко А.С. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает указанную квалификацию преступных действий подсудимого законной и обоснованной, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Терещенко А.С. в феврале 2014 года в период до ДД.ММ.ГГГГ действовал с умыслом на приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, но не довел свой умысел до конца по не зависящим от Терещенко А.С. обстоятельствам, поскольку сотрудники УФСКН России по <адрес> в указанное время вели оперативное розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого последний был задержан.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Терещенко А.С. вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учёте у психиатра не состоит, хроническим психическим расстройством не страдает.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

На квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по итогам судебного следствия настаивает и государственный обвинитель.

С доводом защитника, подсудимого Терещенко А.С., о том, что в действиях последнего отсутствует признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как последний приобрел большую партию наркотика для личного употребления, что подпадает под квалификацию ч.2 ст. 228 УК РФ, и не собирался заниматься сбытом наркотических средств, суд согласиться не может. Так, все оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности Терещенко А.С. по факту приготовления к сбыту наркотического средства были проведены с соблюдением процессуальных прав подсудимого, что следует из письменных материалов уголовного дела, исследованных в суде (том № л.д. 18-19, 20, 21, 22-26, 35-39), показаний допрошенных в суде свидетелей: ФИО9, ФИО4, оглашенных показаний свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО10, ФИО3 пояснивших суду, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации, для выявления лиц, причастных к сбыту наркотических средств, оперативные сотрудники УФСКН проводили оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение» выехав на служебном автомобиле к дому № «а» по <адрес>. Около 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ к углу <адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № Из данного автомобиля вышел ФИО16, держал в руках планшетный компьютер и направился в сторону трансформаторной будки. ФИО16 подошел к трансформаторной будке, пролез сквозь кусты к дверям указанной будки, где забрал коробку и направился назад в автомобиль; При обследовании автомобиля на заднем сиденье обнаружена и изъята коробка из под аптечной «<данные изъяты>», которую при задержании бросил ФИО16 на заднее сиденье, в ходе осмотра которой, обнаружены полиэтиленовые пакеты на контактной застежке с комками пластичного вещества темного цвета в количестве 30 штук, а также между передними сиденьями пластичное вещество темного цвета; Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, обнаруженное в коробке из под аптечной «Ромашки», массой 97,92 грамма и пластичное вещество, обнаруженное между передними сиденьями, массой 1,82 грамма, изъятое в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1 - пентил - 1Н - индол – 3 – карбоксилат – (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол-3-карбоксилат, является наркотическим средством; В ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднем сиденье обнаружен рюкзак синего цвета, с множеством полимерных пакетиков с контактными застежками (т. 1 л.д. 152); При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.С., после проведения ОРМ «Наблюдение», обнаружен и изъят планшетный компьютер «<данные изъяты>» принадлежащий последнему. В ходе его осмотра установлено, что ведется переписка с пользователем «Ваня Фоминых». От последнего имеется сообщение «Вавилова, 47а, обходишь дом справа, за домом эл. щитовая, на ней где кусты дверь большая серая, посередине возле этой двери на снегу клад в коробке, из под ромашки. Твоя работа». Пользователь «я» (ФИО16) - ответил «отпишусь» (том № л.д.26).

При указанных выше обстоятельствах, совершенного подсудимым преступления, суд считает, что Терещенко А.С. приобрел наркотическое средство, массой 99,74 грамма не для личного употребления, поскольку вес наркотического средства, множество полимерных пакетиков с контактными застежками, обнаруженные в рюкзаке Терещенко А.С., переписка подсудимого с пользователем «Ваня Фоминых», свидетельствует об умышленно созданных Терещенко А.С. условиях для совершения незаконного сбыта наркотических средств путем закладок. Однако, действия Терещенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца в связи с проводимыми оперативными сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Заинтересованности свидетеля ФИО4, при даче пояснений в суде, так и в ходе предварительного расследования в исходе уголовного дела по обвинению Терещенко А.С., и умысла оговаривать последнего, суд не находит, что также не нашло своего подтверждения в суде, из показаний ФИО4 пояснившего, что с Терещенко А.С. знаком, находятся в дружеских отношениях, умысла оговаривать подсудимого у свидетеля нет.

Заинтересованности свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО3 оговаривать подсудимого Терещенко А.С. суд не находит, поскольку они не знакомы, неприязненных отношений не установлено, что также не нашло своего подтверждения из показаний подсудимого Терещенко А.С., пояснившего суду, что свидетелей не знает.

Также суд указывает на показания Терещенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.211-214, 219-222) данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, где он (ФИО16) вину по предъявленному обвинению признал, и в силу п.1 ч.2 ст.75 УК РФ предупреждался об использовании данных показаний в качестве доказательств по делу. Суд считает указанные показания допустимым доказательством, поскольку последний допрошен с участием защитника ФИО12, при допросе разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Также не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, факт оказания давления на подозреваемого Терещенко А.С. при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с участием адвоката ФИО12 (том № л.д.211-214, 219-222) со стороны оперуполномоченного ФИО9, и следователя ФИО13, поскольку проведенной проверкой, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ - отказано, в отношении ФИО13 по ч.3 ст. 303 УК РФ – отказано.

Суд расценивает довод защитника и подсудимого, как позицию защиты, для смягчения наказания Терещенко А.С. за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания Терещенко А.С. суд учитывает, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья последнего, характеризующегося положительно по месту жительства, вину признавшего частично, в чем раскаялся, что в совокупности суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Терещенко А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях последнего не установлено.

При отсутствии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по ст. 63 УК РФ, суд считает не возможным применить ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Терещенко А.С.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Терещенко А.С. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией последнего от общества.

Принимая во внимание, что Терещенко А.С. является студентом, не имеет источника дохода, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований назначить наказание Терещенко А.С. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, совершения им приготовления особо тяжкого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

В ходе исследования и экспертизы израсходовано наркотического средства 0,62 грамма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Терещенко А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время фактического задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес>, ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, заключение под стражу, Терещенко А.С. оставить без изменения, содержать под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим, массой 97,47 грамма и 1,65 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> по вступлению приговора суда в законную силу хранить, при выделенном уголовном деле (том № л.д.20-21); полимерный пакет с лезвием, со следами производного наркотического средства хинолин - 8 -ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - (хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить; полимерные пакеты с контактными, застежками хранящийся в камере хранения УФСКН России по <адрес> по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» - отданный на ответственное хранении свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности; CD-R диск с информацией, полученной в ходе осмотра планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - отданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Красноярска со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Пиджаков