Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-189/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит произвести замену стороны – должника по исполнительному производству от <дата> №-ИП на предмет взыскания с солидарно с Шимочкиной Ю. М., Шимочкина А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2261148 рублей 05 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность 1019257 рублей 98 коп., задолженность по просроченным процентам 373822 рубля 40 коп.; текущие проценты с просроченной ссуды 8908 рублей 04 коп.; пени по кредиту 629048 рублей 35 коп., пени по процентам 230111 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 74 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 2280 653 (два миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 79 коп., взыскания солидарно с Шимочкиной Ю. М., Шимочкина А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере 11% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга, с <дата> по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 55,9 кв.м, принадлежащую на праве общей совместной Шимочкиной Ю. М., Шимочкину А. В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1784 000 рублей.

Должник Шимочкин А. В. умер <дата> и его место в исполнительном производстве должны занять наследники.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2-1146/2019 суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № постановлено исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Шимочкиной Ю. М., Шимочкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шимочкиной Ю. М., Шимочкина А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2261148 рублей 05 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность 1019257 рублей 98 коп., задолженность по просроченным процентам 373822 рубля 40 коп.; текущие проценты с просроченной ссуды 8908 рублей 04 коп.; пени по кредиту 629048 рублей 35 коп., пени по процентам 230111 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 74 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 2280 653 (два миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 79 коп.

Взыскать солидарно с Шимочкиной Ю. М., Шимочкина А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере 11% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга, с <дата> по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 55,9 кв.м, принадлежащую на праве общей совместной Шимочкиной Ю. М., Шимочкину А. В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1784 000 рублей.

<дата> судом выдан исполнительный лист №, на основании которого <дата> в отношении, в том числе должника Шимочкина А. В. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник Шимочкин А. В. умер <дата>. После ее смерти нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело № в рамках которого наследство умершего приняли Шимочкина Г. А., Шимочкина Ю. М., Шимочкина А. А..

Сведений о других наследниках не имеется. Исполнительный документ в полном объеме не исполнен. Предмет исполнения не связан с личностью должника.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус Шимочкиной Г. А., Шимочкиной Ю. М., Шимочкиной А. А. как новых должников в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района удовлетворить.

Произвести замену стороны – должника по исполнительному производству от <дата> №-ИП с Шимочкина А. В. на его правопреемников Шимочкину Г. А., Шимочкину Ю. М., Шимочкину А. А..

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков