Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 31.12.2015

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.                                                                               ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

подсудимых Букина А.Ф., Климова Г.В.,

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение         №, ордер № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Климова Г.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Букина А.Ф Фёдоровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Климов Г.В. и Букин А.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГ, примерно в <данные изъяты>, Климов Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной прибыли, вступил с Букиным А.Ф. в преступный сговор, направленный на хищение семян подсолнечника, которые перевозились ими с полей, принадлежащих <данные изъяты>, на механизированный ток, расположенный в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГ, примерно в <данные изъяты>, Букин А.Ф. договорился с М.Г.А. о приобретении последним семян подсолнечника, введя того в заблуждение относительно их принадлежности. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <данные изъяты>, Климов Г.В. и Букин А.Ф., находясь на поле <данные изъяты> га, расположенном в <адрес>, каждый, загрузили из-под комбайнов в кузова и прицепы, закреплённых за ними автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, соответственно, семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты> После этого Климов Г.В. и Букин А.Ф. повезли вышеуказанные семена подсолнечника на механизированный ток. Приехав на механизированный ток <данные изъяты> расположенный в <адрес>, Климов Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договорённости с Букиным А.Ф., ДД.ММ.ГГ в период времени <данные изъяты>, взвесил на весовой автомобиль с прицепом, загруженный семенами подсолнечника, после чего, выгрузив семена подсолнечника только из прицепа автомобиля и воспользовавшись тем, что весовщица отвлеклась и не проконтролировала взвешивание автомобиля, выезжая с территории механизированного тока, взвесил на весовой автомобиль без прицепа, тем самым получив вес примерно равный пустой таре, после этого с семенами подсолнечника в количестве <данные изъяты> тонн, находящимися в кузове автомобиля покинул территорию механизированного тока и на территории гаражей <данные изъяты> стал ждать Букина А.Ф, который в свою очередь согласно ранее достигнутой договорённости с Климовым Г.В., также имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взвесил на весовой автомобиль с прицепом, загруженный семенами подсолнечника, после чего, выгрузив семена подсолнечника только из прицепа автомобиля и воспользовавшись тем, что весовщица отвлеклась и не проконтролировала взвешивание автомобиля, выезжая с территории механизированного тока, взвесил на весовой автомобиль без прицепа, тем самым получив вес примерно равный пустой таре, после чего с семенами подсолнечника в количестве <данные изъяты> тонн, находящимися в кузове автомобиля покинул территорию механизированного тока. В результате совместных действий, Климов Г.В. и Букин А.Ф. тайно похитили <данные изъяты> тонн семян подсолнечника, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тонну. Обратив похищенное в своё пользование, Климов Г.В. и Букин А.Ф. с места совершения преступления скрылись, причинив совместными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который согласно примечанию к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным.

Подсудимый Климов Г.В. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Букин А.Ф. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия.

В судебном заседании подсудимый Климов Г.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал, при этом пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Подсудимый Букин А.Ф. в судебном заседании также вину в совершённом преступлении признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал, при этом пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник – адвокат Толстопятов Д.С., принимавший участие в судебном заседании, поддержал ходатайства подсудимых Климова Г.В. и Букина А.Ф. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мусин Р.А. и представитель потерпевшего <данные изъяты> Вишняков А.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Климова Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Букина А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Климовым Г.В. и Букиным А.Ф., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Климов Г.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, женат, проживает с семьёй, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына К.С.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит.

Смягчающими Климову Г.В. наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Букин А.Ф. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, женат, проживает с семьёй, имеет на иждивении двоих малолетних детей – Б.К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Б.Т.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими Букину А.Ф. наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Климову Г.В. и Букину А.Ф. обстоятельств, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых Климова Г.В. и Букина А.Ф., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

При назначении Климову Г.В. и Букину А.Ф. наказания суд принимает во внимание требования ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения чч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, которые в настоящее время не имеют места работы, официально не трудоустроены, имеют на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, а также наличие постоянного места жительства, регистрации и гражданства Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Климову Г.В. и Букину А.Ф. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание без ограничения свободы и без штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Климовым Г.В. и Букиным А.Ф. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории совершённого ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении Климова Г.В. и Букина А.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Климова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Климова Г.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Букина А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Букина А.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Климову Г.В. и Букину А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осуждённым Климову Г.В. и Букину А.Ф., что в случае уклонения от исполнения возложенных на них судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, а в случае дальнейшего уклонения также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – возвратить законному владельцу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённые вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых они вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи; вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая