Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 12.11.2019

у.д. № 1-169/2018

24RS0№-11

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 03 декабря 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

подсудимого Дервина Д.А.,

его защитника – адвоката Степановой Л.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дервина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, Дервина Д.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 05 октября 2019 года около 13 часов 20 минут Дервин Д.А., взяв с собой черный и прозрачный полиэтиленовые пакеты, фрагмент простыни, прибыл на участок местности, где произрастают дикорастущие растения конопли, находящийся в 1400 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. Затем, действуя умышленно и целенаправленно Дервин Д.А., нарвав руками верхушечные части растений конопли, получил из них наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое спрессовал в два брикета, каждый из которых обернул в черный полимерный пакет, и поместил в прозрачный полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 19,05 грамма.

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте и в указанное время, Дервин Д.А. незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в левый боковой карман надетых на нем брюк, где стал осуществлять при себе незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

07 октября 2019 года около 07 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Дервин Д.А. имея при себе в левом боковом кармане надетых на нем брюк наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,05 грамма, на попутном транспорте прибыл из <адрес>-<адрес> <адрес> <данные изъяты> в <адрес> <адрес> в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4, выехал в <адрес> края, при этом осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства.

При подъезде к посту ДПС «Ойский» на территории <адрес>, с целью сокрытия наркотического средства, Дервин Д.А. переложил незаконно хранящееся наркотическое средство из левого бокового кармана надетых на нем брюк, под брюки в паховую область слева, и продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 19,05 грамма.

07 октября 2019 года около 11 часов 25 минут автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Ойский», и Дервин Д.А. был сопровожден для личного досмотра.

07 октября 2019 года в 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых при личном досмотре, под брюками Дервина Д.А., в паховой области слева, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,05 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество, представленное на экспертизу, принадлежащее Дервину Д.А., является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 19,03 грамма (ранее в процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,05 грамма, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Дервина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Дервиным Д.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дервин Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Степанова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов В.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Дервину Д.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дервину Д.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дервин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.21-22).

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает Дервина Д.А. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Дервина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дервиным Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Дервин Д.А. ранее не судим /л.д. 71-74/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 81/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 82/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дервина Д.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дервина Д.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Дервина Д.А. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Дервин Д.А. работает, имеет доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Дервина Д.А., его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дервину Д.А., нет.

При назначении наказания подсудимому Дервину Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Дервина Д.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Дервина Д.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку Дервин Д.А. больным наркоманией не признан.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Дервину Д.А. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дервина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Дервина Д.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 59-60):

– пакет № с упакованным в него наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,99 грамм (0,6 грамма использованы экспертом для проведения исследования и экспертизы) пакеты №, №, № со смывами с рук, губ, лица Дервина Д.А., контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- расчетный счет: 40№

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение, <адрес>

- БИК: 040407001

- ИНН: 2466050868

- КПП: 246601001

- получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

- ОКАТО: 04616000

- КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ермаковский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский