Определение по делу № 2-78/2020 (2-1900/2019;) ~ М-1675/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-78/2020 (2-1900/2019)

УИД65RS0017-01-2019-002226-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2020 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием прокурора Ожог В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к территориальному отделу <адрес> департамента управления сельскими территориями администрации муниципального образования «Холмский городской округ», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белольдинова Г., проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в Холмский городской суд с иском к территориальному отделу <адрес> департамента управления сельскими территориями администрации муниципального образования «Холмский городской округ», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представители ответчиков территориального отдела <адрес>, комитета по управлению имуществом администрации, а также третьего лица – администрации муниципального образования Холмский городской округ не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Белольдиновой Г.

    В судебном заседании участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

    Выслушав присутствующих лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписки из актовой записи о смерти агентства ЗАГС <адрес> № от 13.02.2020г. истец умерла, причиной смерти явилось хроническая болезнь почки, 5 стадия, камни мочеточника.

Принимая во внимание, что компенсации морального вреда, право на возмещение которого является личным субъективным правом, непосредственно связано с личностью истца, как и постановка на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, принадлежит лишь тому лицу, суд приходит к выводу, что правопреемство по указанному спору не допускается.

    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № прекратить в связи со смертью истца.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Бакулин П.В.