Решение по делу № 7-165/2017 от 31.08.2017

Судья Дагуф С.Е.         дело № 7-165                   2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                 20 сентября 2017 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу потерпевшей Ласкиной Н.А. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Турк ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 июля 2017 года Турк А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе потерпевшая Ласкина Н.А., ссылаясь на несправедливость назначенного Турк А.Б. наказания в виду его чрезмерной мягкости, просит об отмене постановления и возвращении дела в суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Турк А.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ласкиной Н.А. не оспаривается и подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия Турк А.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не допущено нарушений процессуальных требований, в том числе и при назначении наказания.

Ссылка в жалобе потерпевшей Ласкиной Н.А. на мягкость назначенного наказания не подтверждена доводами, указывающими на нарушение судьей правил назначения административного наказания или иных процессуальных требований, нарушение которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также на необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судьей указанные правила применены правильно.

Назначенное административное наказание основано на данных, подтверждающих отсутствие действительной необходимости применения к Турк А.Б. лишения права управления транспортными средствами.

Данный вывод основан на правильно установленных судьей обстоятельствах правонарушения, личности виновного, признании им вины, раскаянии в содеянном, а также с учетом привлечения Турк А.Б. к административной ответственности впервые.

Из вышеуказанного следует, что назначение Турк А.Б. наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, по настоящему делу оснований для применения более строгого административного наказания, не усматривается.

Назначение Турк А.Б. наказания в виде административного штрафа не нарушает прав участников процесса и в частности потерпевшей, и в случае возникновении спора о возмещении имущественного ущерба, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства в силу ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 июля 2017 года, вынесенное в отношении Турк ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Ласкиной Н.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                М.Р. Мамий