Определение по делу № 2-2/2018 (2-117/2017;) ~ М-76/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 июня 2018 г.                                                                           г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием ответчика Беломестновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2/2018

по иску Путинцева С.В., Путинцевой И.С., поданному их представителем по доверенности Путинцевой В.К. к Беломестновой О.С. о взыскании денежных средств (долга) по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истцы через своего представителя Путинцеву В.К. обратились в Нерчинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным заявлением, с требованием взыскать с Беломестновой О.С. в их пользу солидарно 765 000 рублей в качестве задолженности по расписке, а также 109570 рублей 95 копеек в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ. В последствии представитель истца Путинцева В.К. увеличила заявленные исковые требования в части процентов, окончательно просила взыскать с Беломестновой О.С. солидарно в пользу истцов 884005,47 рублей, из которых 765000 рублей – долг по расписке, 119005,47 рублей – проценты за период с 08.10.2015 года по 13.04.2017 года.

       По делу назначено судебное заседание.

Определением от 15 мая 2017 года по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

Определением от 30 августа 2017 года после получения экспертного заключения производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

20 сентября 2017 года производство по делу приостановлено до проведения почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству представителя истцов Путинцевой В.К.

Определением от 19 января 2018 года после получения экспертного заключения производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением от 22 января 2018 года по ходатайству ответчика Беломестновой О.С. производство по делу приостановлено до проведения дополнительной почерковедческой экспертизы в ЭКЦ УМВД России по забайкальскому краю.

10 мая 2018 года по ходатайству представителя истца по доверенности Рудик Н.Н. произведена замена экспертного учреждения на Судебно-медицинскую лабораторию г. Чита филиал № 4 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны России.

18 июня 2018 года после проведения дополнительной почерковедческой экспертизы производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание с участием сторон.

18 июня 2018 года после ознакомления с результатами проведенной экспертизы представитель истцов Путинцева В.К., представила через канцелярию суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий отказа от заявленных исковых требований, одновременно заявив о рассмотрении дела без ее участия.

Истцы Путинцев С.В. и Путинцева И.С. в судебное заседание не явились, каждый в отдельности направив телефонограммы, просили рассмотреть дело без их участия, при этом сообщили, что им известно о поданном их представителем ходатайстве об отказе от иска, позиция с представителем согласована, данное ходатайство поддерживают.

Представитель истцов Путинцева С.В. и Путинцевой И.С. - Калганова И.Г., действующая на основании ордера, представитель ответчика Беломестновой О.С. – Рудик Н.Н., действующая по доверенности, каждая в отдельности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

          С согласия ответчика Беломестновой О.С. суд счел возможным рассмотреть ходатайство представителя Путинцевой В.К. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Заявление представителя истцов Путинцевой В.К. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия отказа от иска.

Ответчик Беломестнова О.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Заявленный представителем истцов отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска представителю истцов понятны.

         На основании изложенного, суд находит возможным, принять заявление представителя истцов об отказе от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.

    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов Путинцевой В.К. от иска.

    Производство по гражданскому делу Путинцева С.В., Путинцевой И.С., поданному их представителем по доверенности Путинцевой В.К. к Беломестновой О.С. о взыскании денежных средств (долга) по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.