Решение по делу № 2-3158/2019 ~ М-2756/2019 от 09.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                             <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при помощнике                                Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 141 779 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда 60 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.06.2019г. она и <данные изъяты>» заключили кредитный договор №-Ф. Сумма кредита составила 1 125 232 руб. 27 коп. на срок 36 месяцев. При заключении кредитного договора истца уверили, что необходимо заключить договор страхования, в связи с этим истец подписала <данные изъяты> <данные изъяты> страховая премия составила 141 779 руб. 27 коп. Данная денежная сумма была перечислена в страховую компанию. 27.06.2019г. страхователь нарочно и по почте подал заявление о расторжении договора страховая и возврате страховой премии, ответчики данное заявлением приняли, ответили отказом.

За указанный период страхового случая не произошло, возврат страховой премии ответчиком не осуществлен, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец <данные изъяты> который поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, где возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, которое в силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6 Указания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлена сумма кредита в размере 1 125 232 руб. 27 коп. под 12,8% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.4-10).

В день заключения кредитного договора на основании заявления страхователя <данные изъяты> в целях обеспечения по кредитному договору №<данные изъяты> от имени Банка заключен договор страхования жизни и риска потери трудоспособности Клиента, как Застрахованного лица. Страховая премия – 141 779 руб. 27 коп., срок страхования – 36 месяцев (л.д.11).

В <данные изъяты> направлено заявление на перевод денежных средств в размере 141 779 руб. 27 коп. в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №-Ф от 13.06.2019г. (л.д.97).

Согласно реестра платежей к платежному поручению № от 17.06.2019г. <данные изъяты> 17.06.<данные изъяты> КД №-Ф от 13.06.2019г., плательщик <данные изъяты> (л.д.98-99).

27.06.2019г. <данные изъяты> воспользовалась предоставленным ей правом на отказ от договора страхования в "период охлаждения" и возврат уплаченной суммы страховой премии, направив в адрес Банка соответствующее заявление.

Заявление об отказе от договора страхования было получено ответчиками, 24.07.2019г. ООО «<данные изъяты>» было отказано в возврате страховой премии (л.д.18).

Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу, что истец воспользовалась правом отказа от договора страхования в течение установленного Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У срока, до начала действия договора страхования, а потому была вправе рассчитывать на возврат уплаченной по договору суммы страховой премии в полном объеме, оснований для отказа в возврате такой страховой премии у ответчика не имелось, таких доводов, заслуживающих внимания, ответчиком суду не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты> уплаченной страховой премии в размере 141 779 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «<данные изъяты> нарушены права потребителя на возврат страховой премии в период охлаждения, и учитывая, принципы разумности и справедливости, необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, суд полагает, что штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законное требование истцов должен быть взыскан от стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения скрытых недостатков конструкций квартиры, неустойки и суммы морального вреда.

На основании изложенного в пользу истца с <данные изъяты>» необходимо взыскать штраф в размере 73 389 руб. 64 коп. (141 779,27 +5 000х50%).

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 4 335 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> страховую премию в размере 141 779 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 73 389 руб. 64 коп., а всего взыскать

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 335 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «___»_____________201__г.

Судья                                    М.Н. Мяленко

Секретарь                                О.А. Гнездилова

Решение не обжаловано/ обжаловано и вступило в законную силу «___»_____________201__г.

Судья                                     М.Н. Мяленко