Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2021 ~ М-2400/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                       14 декабря 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре                             Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Алёне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировав тем, что 25 июня 2019 г. банк заключил с Ивановой А.В. кредитный договор № на сумму 75 000 руб., под 0 % годовых – 23.10.2019 - 27.07.2021, сроком на 120 месяцев. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 12 мая 2021 г. и по состоянию на 22 сентября 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июля 2021 г. и на 22 сентября 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 859 132 руб. 76 коп. По состоянию на 22 сентября 2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 050 руб. 68 коп., из них: 3 889 руб. 92 коп. - иные комиссии, 74 965 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 194 руб. 82 коп. - неустойка на просроченную ссуду Несмотря на то, что Ивановой А.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, Иванова А.В. мер к погашению задолженности не предприняла. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 79 050 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 руб. 52 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3 оборот).

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 54), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, расчет истца не оспорила, альтернативный расчет задолженности не представила.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой А.В. заключен договор потребительского кредита № заемщику предоставлен кредитный лимит по Тарифам банка, общим условиям договора, тарифы по финансовому продукту «Карта Халва»: базовая ставка процентов 10% годовых; минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа, но не менее суммы начисленных комиссий; максимальный лимит кредитования 350 000 руб.; неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых (л.д. 18-24).

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету RUR№ (л.д. 9-17).

Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность Ивановой А.В. по кредитному договору № от 25.06.2019 по состоянию на 22 сентября 2021 г. составляет 79 050 руб. 68 коп., из них: 3 889 руб. 92 коп. - иные комиссии, 74 965 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 194 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-8).

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик совершила 01 апреля 2021 г. (л.д.17 оборот).

16 июня 2021 г. Ивановой А.В. выставлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите № в размере 78 908 руб. 56 коп. (л.д.25), которое ответчиком в установленный законом срок не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 31.08.2021 судебный приказ от 16.08.2021 по заявлению ответчика отменен. В тексте заявления ответчика об отмене судебного приказа, указано на несогласие с суммой взыскания по данному кредитному договору, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводов, изложенных в возражении на судебный приказ, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу п.71 указанных разъяснений при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оснований для снижения размера неустойки рассчитанной банком суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнение Ивановой А.В. обязательств по внесению минимальных обязательных платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, неустойки и комиссии, предусмотренной условиями договора.

Следовательно, с ответчика Ивановой А.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 25 июня 2019 г. № в размере 79 050 руб. 68 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 52 коп., подтверждено платежным поручением № 643 от 23.09.2021, (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Алёне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита -    удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Алёны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 июня 2019 г. № в размере 79 050 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: