Приговор по делу № 1-129/2014 от 31.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приказом №-к от <дата> начальника МУ «Управление образования администрации <адрес> <адрес>» назначена заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида <данные изъяты> (далее по тексту - МДОУ), являющегося на основании ст. 120 ГК РФ, ст. 6 Бюджетного кодекса РФ бюджетным муниципальным учреждением, финансовое обеспечение которого производится за счет средств бюджета <адрес> <адрес> на основе бюджетной сметы муниципального образования, и с этого времени, согласно Устава данного учреждения и должностной инструкции заведующего МДОУ, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в учреждении, осуществляла руководство деятельностью МДОУ; представляла интересы МДОУ во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти <адрес>, иными государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами, общественными объединениями, иными организациями и гражданами; издавала приказы по вопросам организации деятельности МДОУ, обязательные для исполнения всеми работниками МДОУ и выполняла другие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в учреждении. В ходе работы в МДОУ ФИО3 решила с целью извлечения для себя имущественной выгоды, вопреки интересам службы, совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои служебные полномочия заведующей МДОУ, путем незаконного получения в свою пользу денежных средств, от родителей, в качестве оплаты, за устройство детей в МДОУ. Для этого, ФИО3, действуя умышлено, используя свои должностные полномочия, предусмотренные Уставом МДОУ и должностной инструкцией заведующей МДОУ, вопреки интересам службы, в нарушение - п. 2.1. Устава МДОУ, согласно которого Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с Федеральными законами, нормативными актами <адрес>, нормативными актами <адрес> и Уставом; п. 7.1. Устава МДОУ, согласно которого, порядок комплектования Учреждения определяется его учредителем в соответствии с утвержденным Положением «О порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес> <адрес>», действующими санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении; - п. 27 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного постановлением правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении», согласно которого порядок комплектования дошкольного образовательного учреждения определяется учредителем в соответствии с законодательством РФ и закрепляется в Уставе; в нарушение п. 24 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования (детские сады), расположенные на территории <адрес> <адрес>», согласно которого органом, предоставляющим муниципальную услугу в части приема заявлений о постановке на учет и зачислении в ДОУ, постановку детей на учет и предоставление путевки (направления) для зачисления в ДОУ, является муниципальное учреждение «Управление образования администрации <адрес> <адрес>»; в нарушение Положения «О порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес> <адрес>», утвержденного постановлением руководителя администрации <адрес> <адрес> № <дата>: п. 1.4, согласно которого комплектования МДОУ осуществляет муниципальное учреждение «Управление образования администрации <адрес> <адрес>» (далее по тексту – Управление образования); п. 2.1, согласно которого прием заявлений о постановке на учет детей дошкольного возраста, претендующих на места в МДОУ, проводится Управлением образования по личному обращению родителей (законным представителей)….; п. 3.4, согласно которого распределением мест на новый учебный год осуществляет комиссия по комплектованию групп в муниципальные дошкольные образовательные учреждения…; п. 3.8 Комиссия осуществляет комплектование МДОУ воспитанниками на основе единого банка данных электронной системы учета будущих воспитанников и с учетом категорий граждан, имеющих льготы на получение направления в МДОУ, в пределах нормативов, установленных СанПин 2.4.1.2660-10; п. 3.11, согласно которого при выделении места в МДОУ родителям (законным представителям) специалистами муниципального учреждения Управления образования выдается направление (приложение №), которое является основанием для зачисления ребенка в МДОУ; п. 4.7., согласно которого зачисление детей в МДОУ осуществляется в период с <дата> по <дата> текущего года…; п. 4.8., согласно которого зачисление детей в МДОУ осуществляется приказом; п. 4.10, согласно которого, при приеме детей в МДОУ в обязательном порядке заключается договор с родителями (законными представителями) воспитанников в 2-х экземплярах с выдачей одного экземпляра родителям (законным представителям); в нарушении приказа заместителя начальника Управления образования от <дата> № «О мерах по предупреждению незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся, согласно которого руководителям муниципальных образовательных учреждений предписано не допускать неправомерных сборов денежных средств с обучающихся и их родителей (законных представителей), принуждения со стороны работников к внесению благотворительных средств, сбора наличных денежных средств, неукоснительно исполнять требования Закона РФ от <дата> № «Об образовании»; - постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг»; - приказа Министерства образования РФ от <дата> № «Об утверждении примерной формы договора об оказании платных образовательных услуг в сфере общего образования»; - Гражданского и Налогового кодексов РФ, Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», порядка ведения кассовых операций в РФ (письмо Центрального Банка РФ от <дата> № - п.1.3 Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ (письмо ЦБ РФ от <дата>) принимать оплату за предоставление платных образовательных услуг, целевые взносы и добровольные пожертвования посредством безналичных расчетов в строгом соответствии с действующим законодательством, в период времени с <дата> года по <дата> года,

в помещениях МДОУ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами ФИО8 мошенническим путем, с использованием своего служебного положения, за зачисление в МДОУ дочери ФИО8 - ФИО2, <дата> г.р., заведомо зная о том, что решение о зачислении детей в МДОУ принимается Управлением образования Администрации <адрес> <адрес> в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами, что сама она не обладает данными полномочиями и ни каким образом повлиять на данное решение не может, используя неосведомленность ФИО8 относительно законодательной процедуры зачисления детей в МДОУ на территории <адрес> <адрес>, злоупотребляя доверием последнего, при многократных встречах ввела ФИО8 в заблуждение, пояснив, что в случае передачи им денежных средств она сможет, используя свое служебное положение решить вопрос о зачислении ФИО2 в МДОУ, незаконно требовала от ФИО8 передачи ей денежных средств в сумме 10.000 рублей.     После этого, ФИО3, в течении рабочего дня <дата> года, более точное время следствием не установлено, находясь в одном из помещений МДОУ, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами ФИО8, мошенническим путем, с использованием своего служебного положения, за зачисление в МДОУ дочери ФИО8 - ФИО2, <дата> г.р., заведомо зная о том, что решение о зачислении детей в МДОУ принимается Управлением образования Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами, она не обладает данными полномочиями и ни каким образом повлиять на данное решение не может, используя неосведомленность ФИО8 относительно законодательной процедуры зачисления детей в МДОУ на территории <адрес> <адрес>, злоупотребляя доверием последнего, ввела в его в заблуждение, пояснив, что в случае передачи им денежных средств она сможет, используя свое служебное положение, решить вопрос о зачислении ФИО2 в МДОУ, незаконно получила денежные средства от ФИО8 в сумме <данные изъяты>.    В результате проведенного <дата> сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> оперативного эксперимента ФИО3 была задержана с поличным на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении служебного кабинета ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в кошельке последней были обнаружены и изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты>, врученные ФИО8 перед проведением указанного оперативного мероприятия.Таким образом, преступные действия ФИО3, направленные на завладение денежными средствами ФИО8 мошенническим путем с использованием служебного положения, не были доведены до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, а именно в результате пресечения её преступных действий сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО3 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО3, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимой наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным ее исправление без отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 20 тысяч рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить в материалах уголовного дела.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей /двадцати тысяч рублей/ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ