Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2016 ~ М-180/2016 от 11.02.2016

Дело № 2(1)-341/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» о признании незаконным изъятие земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2016 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Городской Управой «Город Кондрово» 19 августа 2003 года принято постановление № 749 об изъятии части земельного участка для нужд города площадью 462,51 кв.м с разрешенным использованием – для обслуживания магазина, находящегося у нее на праве собственности. Между нею и ответчиком в устной форме было достигнуто соглашение о порядке оплаты за изымаемый земельный участок. Городская Управа «Город Кондрово» предложила частично погасить стоимость участка путем выделения ей другого земельного участка по адресу: <адрес> площадью 653,7 кв.м с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. Оставшуюся сумму Городская Управа обязалась выплатить ей в денежном выражении. Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил ей стоимость за изъятый земельный участок, в связи с чем просит суд признать незаконным изъятие части земельного участка с разрешенным использованием для обслуживания магазина площадью 462,51 кв.м без полной выкупной цены за изымаемый участок, признать незаконным постановление от 19 августа 2003 года № 749 без пункта о выплате полной выкупной цены за изъятый земельный участок; обязать ответчика выплатить ей разницу в кадастровой стоимости изымаемого и предоставленного земельных участков в размере 307429,55 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Городской Управы городского поселения «Город Кондрово» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных судом материалов гражданского дела № 2(1)-721/2015 по иску ФИО1 к Городской Управе МО ГП «Город Кондрово» об оспаривании постановления, обязании провести выкуп земельного участка и находящегося на нем нежилого строения следует, что 28 июля 2015 года Дзержинским районным судом Калужской области по данному делу постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу. В рамках данного дела судом рассмотрены также требования ФИО1 о признании незаконным постановления Городской Управы № 749 от 19 августа 2003 года об изъятии части земельного участка. Указанным решением установлено, что в связи с изъятием части земельного участка площадью 462,51 кв.м, принадлежащего ФИО1, для нужд города ей был предоставлен бесплатно земельный участок площадью 653,7 кв.м, в связи с чем суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истицы об изъятии у нее земельного участка без компенсации, как и доводы о том, что земельный участок площадью 653,7 кв.м расположенный по <адрес> был предоставлен ФИО1 по иному, не связанному с выкупом основанию.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены требования ФИО1 об оспаривании постановления Городской Управы «Город Кондрово» № 749 от 19 августа 2003 года об изъятии земельного участка площадью 462,51 кв.м без полной выплаты выкупной цены за изымаемый земельный участок, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» о признании незаконным изъятие земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>