Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-127/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-160/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                г.Устюжна                                                                                         Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Некрасовой Т.А. к Кудрявцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

в суд обратилась индивидуальный предприниматель Некрасова Т.А. (далее - ИП Некрасова Т.А.) с иском к Кудрявцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме     ... руб. ... коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора микрозайма № ООО МФО ... предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых, что соответствует ... % в день, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО ... выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не выполняет. На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО ... передало ИП Некрасовой Т.А. в полном объеме права требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного с ответчиком договора, условия договора уступки, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец ИП Некрасова Т.А. не явилась, извещена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кудрявцева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени разбирательства дела, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИП Некрасовой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО ... и Кудрявцевой Т.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФО ... предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых, что соответствует ... % в день, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средства в указанной сумме подтвержден документально расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10, 12).

В нарушение п. 6 заключенного договора микрозайма ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов или уплаты суммы в меньшем размере, чем оговорено условиями договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности), что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.

В силу ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО ... (цедент) уступило ИП Некрасовой Т.А. (цессионарий), а последний в свою очередь принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора микрозайма, заключенного с Кудрявцевой Т.А. (л.д. 6).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты задолженности. Ответчик свои обязательства не исполняет, согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет ... руб. ... коп., в том числе сумма микрозайма (основной долг) - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., штраф (неустойка) - ... руб. ... коп. Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах истец ИП Некрасова Т.А. является надлежащим истцом по делу, на законных основаниях воспользовалась своим правом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и ее требования подлежат удовлетворению в требуемой сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Кудрявцевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кудрявцевой Т.А. в пользу ИП Некрасовой Т.А. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.04.2016.

Судья Н.В. Копылова