Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-015191-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8761/2022 по иску ИП Борисовой И.Г. к ИП Заболотной О.Б., Заболотному А.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ИП Борисова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь следующие обстоятельства:
15.02.2021 между индивидуальным предпринимателем Борисовой Ириной Геннадьевной (продавец), индивидуальным предпринимателем Заболотной Оксаной Борисовной (покупатель) и Заболотным Александром Владимировичем (поручитель) заключен смешанный договор купли-продажи оборудования № 1/2021, в соответствии с условиями договора, продавец обязался в обусловленный договором срок передать оборудование в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование.
Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость оборудования составляет 2 800 000,00 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей. Оплата оборудования покупателем осуществляется путем предоставления продавцом покупателю беспроцентной рассрочки в соответствии с графиком оплаты установленном в Приложении № 2 к договору (п. 4.3 договора). Ежемесячно до 05 числа каждого месяца в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей начиная с 05.03.2021 по 05.01.2025.
Во исполнение обязательств из договора поставки истец передал покупателю следующее оборудование: станок многопильный, пилорама, Торцовка шинная маятникового типа ТЦ 2, в том числе: станок в сборе; двигатель 5,5 кВт; шина 630 мм с цепью; маятниковый механизм; ручной маятниковый прижим заготовки; ручная подача инструмента; комплексная линия сборки поддонов PalletsLine; компрессор СБ4/С-200.ГВ40; пневмоинструмент Optima CN 55; пневмоинструмент Optima CN 70; пневмоинструмент Optima CN 90; деревообрабатывающий станок- торцовка доски с 2-мя пильными; станок лафетно-брусующий 2ЦЦ26; станок одновальный многопильный БУК-700 (45 кВт), на сумму 2 800 000 руб.
Однако, ответчиком обязательства по оплате стоимости оборудования не исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения покупателем своих обязательств в договор включен раздел 9 «Условия о поручительстве». Поручителем выступил ответчик Заболотный А.В.
Учитывая, что обязательства не исполняются надлежащим образом, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 21.09.2022 года в размере 420 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 16 110,08 руб. и до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Заболотная О.Б. в судебное заседание явилась, не оспаривала факта получения ею оборудования, пояснила, что обязательства не смогла исполнять надлежащим образом в силу форс-мажорных обстоятельств, принятия санкций в марте 2022 года, и не возможности продавать продукцию, для производства которой закупалось оборудование, за границу. Просила учесть, что она предлагала истцу обговорить условия погашения задолженности.
Ответчик Заболотный А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, и не просившего об отложении рассмотрения дела, и не уведомившего суд об уважительности причины неявки.
Суд, выслушав объяснения явившиеся стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 15.02.2021 года договор купли-продажи оборудования на 2 800 000 руб. Оборудование ответчику по данному договору поставлено. Факт передачи оборудования подтверждается подписанным сторонами договора актом приема - передачи оборудования от 15.02.2021 и товарной накладной № 1 от 15.02.2021.
Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость оборудования составляет 2 800 000,00 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей. Оплата оборудования покупателем осуществляется путем предоставления продавцом покупателю беспроцентной рассрочки в соответствии с графиком оплаты установленном в Приложении № 2 к договору (п. 4.3 договора). Ежемесячно до 05 числа каждого месяца в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей начиная с 05.03.2021 по 05.01.2025.
В счет оплаты по договору ответчик произвел следующие платежи: 05.03.2021 - 60 000,00 рублей; 05.04.2021 - 60 000,00 рублей; 07.05.2021 - 60 000,00 рублей; 07.06.2021 - 60 000,00 рублей; 05.07.2021 - 60 000,00 рублей; 05.08.2021 - 60 000,00 рублей; 15.09.2021 - 60 000,00 рублей; 08.11.2021 - 60 000,00 рублей; 08.12.2021 - 60 000,00 рублей; 05.01.2022- 60 000,00 рублей; 09.02.2022 - 60 000,00 рублей; 05.04.2022 - 60 000,00 рублей. Всего: 720 000,00 рублей.
По состоянию на 21.09.2022 года задолженность составляет 420 000 руб., с 06.03.2022 года по 21.09.2022 года (60 000 х 7 мес.).
В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае нарушения срока оплаты оборудования более чем на 5 (пять) дней продавец вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 06.10.2021 по 21.09.2022 года 16 110,08 руб.
В обеспечение исполнения покупателем своих обязательств в договор включен раздел 9 «Условия о поручительстве».
Согласно пункту 9.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору, включая полную оплату оборудования или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения покупателем своих обязательств.
Как установлено п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, учитывая, что основания иска подтверждаются заключенным договором, актом передачи оборудования, ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 7561 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.. При этом судом принимается, что несение данных расходов подтверждено документально, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, однако, учитывая категорию дела, дело не является особо сложным, количество судебных заседаний (дело рассмотрено в одно заседание), суд считает заявленные расходы в размере 100 00 руб. не соразмерными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП Борисовой И.Г. – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Заболотной Оксаны Борисовны (ОГРНИП 321774600024379, ИНН 770373163900, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2021 г.) и Заболотного Александра Владимировича (паспортные данные - адрес, паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя Борисовой Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 315774600431572, ИНН 667470837370, дата регистрации в качестве ИП 21.12.2015): сумму основного долга по состоянию на 21.09.2022 в размере 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей; проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2021 по 21.09.2022 года в размере 16 110,08 (шестнадцать тысяч сто десять) рубль 08 копеек; взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 7561 рублей 08 копейки; расходы на оплату юридических услуг 50 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.
Судья фио
1