Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ М-321/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-727/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киниоко Л. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области, Казакову В. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица Киниоко Л.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ею наследства в виде комнаты, общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <номер>, расположенной в квартире <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанную комнату в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорной комнаты. Истица является наследницей по завещанию. Спорная комната перешла во владение истицы. После смерти матери истица фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти матери и по настоящее время владеет и пользуется спорной комнатой, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, а так же распорядилась личными вещами, принадлежащими матери. В установленный законом срок истица в нотариальную контору за принятием наследства не обратилась. Кроме истицы, наследников, претендующих на наследство после смерти В., не имеется. Установление юридического факта принятия наследства необходимо истице для оформления своих наследственных прав.

Истица Киниоко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Казаков В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с законодательство РФ (л.д. 62).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г. Серпухову в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством (л.д. 79).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ответчика Казакова В.П., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является комната площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <номер>, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер>, В. является собственником комнаты площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 10).

В. умерла <дата> (л.д. 9).

Согласно завещания от <дата>, В. из принадлежащего ей имущества завещала комнату площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, Киниоко Л.А. Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 81).

В материалы дела представлен технический паспорт жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, из которого видно, что собственником <данные изъяты> комнаты общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <номер>, является В. (л.д. 11-14), что также подтверждается техническим описанием спорной комнаты (л.д. 15-18).

Из справки МУП "РКЦ ЖКХ" от <дата> усматривается, что В. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней был постоянно зарегистрован муж – Казаков В.П. (л.д. 32). Задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг нет (л.д. 45).

Казаков В. П. и В. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Казаков, жене – В. (л.д. 38).

Родителями Поляковой Л. А. являются Г. и В. (л.д. 34).

С. и Поялкова Л. А. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – С., жене – Ноздрачева. Указанный брак расторгнут (л.д. 41).

З. и Ноздрачева Л. А. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – З., жене – Киниоко. Указанный брак расторгнут (л.д. 42).

По сообщению нотариуса Ф. от <дата> <номер> наследственное дело к имуществу В., умершей <дата> года, не заводилось (л.д. 53).

В материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оплата которых произведена Киниоко Л.А. (л.д. 64-66, 82-87).

Ранее допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б., А. показали, что после смерти матери В., истица распорядилась носильными вещами матери и одеждой, приходит в спорную комнату, убирается там и следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи, кроме того произвела в ней косметический ремонт. Также указали, что в настоящее время в спорной комнате проживает отчим истицы – Казаков В.П.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что В. являлась собственником спорного недвижимого имущества, Киниоко Л.А., являясь наследником по завещанию после смерти матери В., фактически приняла наследственное имущество, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество В., не имеется, муж наследодателя Казаков В.П. на наследство так же не претендует, завещание не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчики против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Киниоко Л. А., открывшегося после смерти В., умершей <дата>.

Признать за Киниоко Л. А. право собственности на комнату площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 апреля 2014 года