Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2012 ~ М-575/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-588/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. августа 2012 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

С участием истицы Соловьевой Л.И.,

ее представителя по ордеру адвоката Макарова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соловьевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Луговое» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи с ООО «Луговое» на приобретение бруса 150 на 150 в количестве 8 м.куб.

         Согласно условиям договора купли-продажи продавец ООО «Луговое» должен был изготовить и передать истице как покупателю товар - брус 150 на 150 в количестве 8 м.куб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

          За данную услугу Соловьева Л.И. внесла предоплату в сумме № рублей в кассу предприятия ООО «Луговое» ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному ордеру.

         Общая стоимость товара - бруса 150 на 150 в количестве 8 м.куб. составляла № рублей из расчета № рублей за 1 м.куб.

         Взятые на себя обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луговое» не выполнило. На неоднократные устные обращения и претензии истицы руководство ООО «Луговое» не реагирует.

         Соловьева Л.И. просит:

- расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Луговое»;

- взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере № рублей; неустойку в размере № рублей; компенсацию морального вреда № рублей.

         Свои требования истица мотивирует тем, что ответчик нарушил ее права как потребителя, не поставил брус в установленный в договоре срок, она очень переживала, не смогла купить брус в другом месте и приступить к строительству, так как ответчик не возвратил ей деньги в сумме № рублей.

          Представитель ООО «Луговое» в судебное заседание не явился, возражений по иску Соловьевой Л.И. ответчик не представил.

         Суд,     выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (услуги) - сроки начала и окончания выполненной работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги)     или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

         В судебном заседании установлено, что ответчик - ООО «Луговое», нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), не поставив истице брус на сумму № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поэтому Соловьева Л.И. вправе отказаться от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и требовать его расторжения. При этом цена договора подлежит возвращению потребителю (п.3 ст.28 Закона), в данном случае это № рублей, которые истица уплати в кассу ответчика.

         На основании п.5 ст.28 Закона с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истицей сумма неустойки исчислена правильно и не превышает общую цену заказа по договору в размере № рублей.

         Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушении изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         В данном случае, суд усматривает вину ответчика в неисполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истица перенесла нравственные страдания, и с учетом требований ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Л.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Луговое».

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луговое» в пользу Соловьевой Л.И. сумму предоплаты в размере № рублей; неустойку в размере № рублей; в счет компенсаци морального вреда № рублей, всего № <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луговое» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения 24.08.2012г.

        Судья                                                                                                   С.Н. Кургульская