Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2012 ~ М-1908/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-4134/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                               05 июля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривоносовой Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Кривоносова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Отинова Н.А. вынесла постановление о запрете регистрационных действий на транспортные средства на основании того, что она считает, что Кривоносова Т.А. уклоняется от исполнения обязательств, возникших на основании решения по делу о возврате суммы в размере -СУММА1- в пользу Савина А.В.

О том, что возбуждено было в отношении нее исполнительное производство известно ей не было. О возбуждении исполнительного производства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Кривоносова получила постановления о запрете регистрационных действий на транспортные средства. Дата получения данного постановления подтверждается почтовой отметкой на конверте. Судебный пристав-исполнитель Отинова не известила надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, то есть постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения, она не получала.

Указывает, что от исполнения требований исполнительного листа она не уклоняется, что подтверждается почтовой квитанцией о переводе Савину А.В. денежной суммы в размере -СУММА2-.

В настоящее время у заявителя имеется место работы и постоянный заработок, в связи с чем она готова исполнять обязательства за счет заработной платы. Кроме того, в настоящее время она не владеет никаким транспортным средством, в связи с чем, налагать какой-либо запрет на транспортные средства было нецелесообразно.

Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на транспортные средства, обязать Управление ГИБДД ГУ МВД по <адрес> исключить запись о запрете совершения регистрационных действий.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

      Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении Кривоносовой Т.А. о взыскании денежных средств в размере -СУММА1- в пользу Савина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проверке наличия денежных средств физических лиц, находящихся в банке на счетах, или вкладах, в иных кредитных организациях.

Направлены запросы в отдел адресно-справочной работы ГУВД по <адрес>, в ИФНС по <адрес>, МРЭО ГИБДД по <адрес>.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД по <адрес> транспортные средства на имя Кривоносовой Т.А. не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Кривоносовой Т.А.

В данном случае, в материалах дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о получении Кривоносовой Т.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем доказательств того, что Кривоносовой Т.А. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в течение которого она требования не исполнила, суд не представлено.

Поскольку меры принудительного исполнения могут быть применены к должнику по истечении срока для добровольного исполнения, в судебном заседании установлено, что Кривоносова Т.А. об этом сроке не знала, то предпринятые меры были преждевременными. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет МРЭО ГИБДД по <адрес> на совершение регистрационных действий в отношений имущества, которое судебным приставом не выявлено, по сведениям МРЭО ГИБДД за Кривоносовой Т.А. не значится. Суд считает, что данные действия не законны, поскольку зарегистрированных за Кривоносовой Т.А. транспортных средств не имеется, мерами принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд считает, что требования Кривоносовой Т.А. нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать постановление о запрете регистрационных действий на транспортные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> -незаконным, что влечет исключение записи о запрете совершения регистрационных действий в УГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий на транспортные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> -незаконным, что влечет исключение записи о запрете совершения регистрационных действий вУ ГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: