Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-859/2017 от 18.07.2017

Дело № 4/13-859/2017                                    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  18 августа 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Сахно И.П.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Макаров Е.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

установил:

Макаров Е.А. осужден:

приговором <данные изъяты> от <дата> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст. 191.1 ч. 3 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ просит исключить указание на рецидив преступлений.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку наказание осужденным по нему отбыто, и оно не присоединялось к наказанию, назначенному по приговору от <дата>.

Приговор <данные изъяты> от <дата> постановлен в соответствии с действующим законодательством, изменен апелляционным определением <данные изъяты> от <дата>, а именно исключено указание на судимость по приговору от <дата>. Однако данное изменение не влияет на наличие в действиях Макаров Е.А. рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Макаров Е.А., <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от <дата>, от <дата> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                            И.П.Сахно

<данные изъяты>