Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2012 от 10.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заводоуковск                              21 августа 2012 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием директора ООО «Мечта» Кущяна А.Г.,

Представителя Управления федеральной службы

по надзору в сфере защиты прав потребителей

и благополучия человека по Тюменской области Берсенева С.Ю.,

при секретаре -------

рассмотрев ходатайство директора ООО «Мечта» Кущяна А.Г. о досрочном перекрещении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», ...

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от     16 августа 2012 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее по тексту ООО «Мечта) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Мечта», расположенного по адресу: ... Б Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» сроком на тридцать суток.

Директор ООО «Мечта» Кущян А.Г. обратился в суд с ходатайством о досрочном перекрещении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении юридического лица ООО «Мечта», в связи с тем, что нарушение требований санитарного законодательства в настоящее время устранено.

В судебном заседании директор ООО «Мечта» Кущян А.Г. поддержал заявленное ходатайство и просит суд досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении юридического лица ООО «Мечта», в связи с тем, что нарушение требований санитарного законодательства в настоящее время устранено.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Берсенев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что ------

Исследовав представленные материалы, выслушав директора ООО «Мечта» Кущяна А.Г., представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Берсенева С.Ю., суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2012 года судом установлено, что юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Мечта», расположенного по адресу: ... 45 Б Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» сроком на тридцать суток.

Из предписания № 50 от 10.08.2012 года суд установил, что при проведении плановой проверки органом государственного контроля ООО «Мечта» в магазине «Мечта» по адресу: ... Б, выявлены нарушения санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Из распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 16 августа 2012 года № 44 и акта проверки № 44 от 17 августа 2012 года суд установил, что была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Мечта» по исполнению предписания № 50 от 10.08.2012 года. При проведении проверки установлено, что нарушения, указанные в предписании № 50 от 10.08.2012 года устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения ООО «Мечта» наказания в виде административного приостановления деятельности магазина «Мечта», расположенного по адресу: ... 45 Б ООО «Мечта» сроком на тридцать суток в настоящее время устранены, в связи с чем суд считает возможным досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток магазина «Мечта», расположенного по адресу: ... 45 Б ООО «Мечта», назначенного постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья: М.Г. Белоголова