Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2015 ~ М-239/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«18» февраля 2015 года                           г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/15 по иску ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №6991 Управление «Похвистневское отделение» к Гудковой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № Управление «Похвистневское отделение» обратилось в суд с иском к Гудковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Гудковой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил Гудковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п.3.1-3.5 кредитного договора Гудкова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Управляющий Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанка России Помазова С.С. просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Гудкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № Управление «Похвистневское отделение».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Гудковой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д.13-16). Согласно п.п.3.1-3.5 кредитного договора Гудкова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства (л.д.11). Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Гудковой Е.В. обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты. Расчет ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № Управление «Похвистневское отделение» направило ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.19). Ответчик добровольно требование банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гудковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № Управления «Похвистневского отделения» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки (л.д.4). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Гудковой Е.В. в полном объеме, поскольку её виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гудковой <данные изъяты>.

Взыскать с Гудковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № Управления «Похвистневское отделение» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Гудковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № Управления «Похвистневское отделение» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                           О.Г.Сазонова