Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2016 ~ М-413/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                            05 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., изучив исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующего в интересах Р.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило исковое заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах Р.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в обоснование которого истица указала что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 140 000. В типовую форму кредитного договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, обязывающие заемщика присоединится к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита в размере 840 руб. Исполняя свои обязательства по договору Уралева Р.В. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. и уплатила в качестве страховой премии в размере 27 720 руб. Истец просила признать условия кредитного договора параметра «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Р.Г.. и ответчиком обязывающие заемщика производить ежемесячную плату за присоединение к программе страхования недействительными и ничтожными. Взыскать с ответчика в пользу истца 27 720 руб. уплаченных в качестве платы за присоединение к страхованию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437, 67 руб., неустойку в размере 27 720 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, из которой 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. По требованиям о защите прав потребителей иски могут быть предъявлены в том числе по месту жительства заявителя и (или) исполнения договора.

Как следует из представленных документов, Р.Г указывает в документах место жительства <адрес> Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Р.Г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> что относится к категории дел, рассматриваемых Федеральным судом Кировского района г.Красноярска.

При таких данных, исковое заявление подлежит рассмотрению Федеральным судом Кировского района г.Красноярска (по месту жительства заявителя <адрес>).

Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Это закреплено в п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления Уралевой Р.В., поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска ввиду того, что заявлен с нарушением правил территориальной подсудности, а поэтому КРОО «Защита потребителей» и Уралевой Р.В. разъясняется право обратиться с данным иском в Федеральный суд Кировского района г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующего в интересах Р.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, возвратить Уралевой Р.В. со всеми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.А. Бойко