Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5782/2018 от 16.01.2018

Судья < Ф.И.О. >3 <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам <...>вого судав составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >8

Судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9

по докладу < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего < Ф.И.О. >6 на определение Центрального районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального, районного суда <...> от <...> отказано финансовому управляющему < Ф.И.О. >6 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Центрального районного суда <...> от <...> частная жалоба на определение Центрального районного суда <...> от <...> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...> возвращена.

В частной жалобе < Ф.И.О. >6 просит отменить определение суда первой инстанции, полагая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что <...> в Центральный районный суд <...> поступила частная жалоба на указанное определение суда, которая была отправлена < Ф.И.О. >6 по почте <...>.

Судом установлено, что срок обжалования указанного определения суда был до <...>.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деде, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 2 ст.112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (п. 3 ст.112 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заявитель подал частную жалобу по истечении срока на обжалование и при подаче жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, то суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: