Решение по делу № 2-1013/2020 ~ М-742/2020 от 20.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2020 (УИД38RS0024-01-2020-001177-36) по иску АО «АльфаСтрахование» к Плотникову Виктору Валерьевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 в 00:00 часов по адресу: «данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «данные изъяты», принадлежащего Пимкину А.Н. под управлением водителя Плотникова В.В., автомобиля «данные изъяты», под управлением собственника Д.А., автомобиля «данные изъяты», принадлежащего Е.А., под управлением водителя Д.А., автомобиля «данные изъяты», под управлением собственника С.О. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «данные изъяты», Плотникова В.В., в результате чего был причинен материальный ущерб автомобилю Е.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты», с учетом износа с учетом Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ, составила округленно 00 руб. Согласно полису «данные изъяты» Плотников В.В. не был допущен к управлению транспортным средством «данные изъяты». Поскольку АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала возместило причиненный Плотниковым В.В. потерпевшей ущерб, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 136100 руб., государственную пошлину в размере 3922 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Пимкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 00:00 часов по адресу: «данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «данные изъяты», принадлежащего Пимкину А.Н. под управлением водителя Плотникова В.В., автомобиля «данные изъяты», под управлением собственника Д.А., автомобиля «данные изъяты», принадлежащего Е.А., под управлением водителя Д.А., автомобиля «данные изъяты», под управлением собственника С.О. В результате ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству Е.А.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «данные изъяты», Плотников В.В., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 и непосредственно ответчиком не оспариваются.

Согласно полису «данные изъяты» (период действия «данные изъяты») гражданская ответственность владельца транспортного средства «данные изъяты» Пимкина А.М. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», водитель Плотников В.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство «данные изъяты», принадлежащее Е.А., в связи с чем, она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу требований статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 00, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «данные изъяты», составляет 00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 00 руб. /л.д. 16-28/.

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта № 00 /л.д. 11/ произвело выплату страхового возмещения в размере 00 руб. 00 коп. Е.А, что подтверждается платежным поручением от 00.00.000 № 00 /л.д. 12/.

Таким образом, учитывая, что Плотников В.В., будучи лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, управлял автомобилем, в результате чего совершил ДТП, причинившее ущерб транспортному средству Е.А., выплаченное страховой компанией страховое возмещение подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 922 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 28.02.2020 № 14671.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Виктора Валерьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 136 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.05.2020.

Судья А.Ю. Дятлов