Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15408/2019 от 07.05.2019

Судья: Зырянова А.А.                                                     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Филиповой И.В., Сеурко М.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2019 года апелляционную жалобу ПАО «МРСК Центра» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Авдееву А. Б. о взыскании денежных средств в счёт возмещения бездоговорного потребления электроэнергии,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

    объяснения Авдеева А.Б.,

    УСТАНОВИЛА:

Истец Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК Центра») обратился в суд с иском к ответчику Авдееву А.Б. о взыскании денежных средств в счёт возмещения бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 170 673 руб. и госпошлины в размере 4 613 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей в августе 2017 года, представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» были выявлены нарушения Авдеевым А.Б. схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> по факту осуществленного Авдеевым А.Б. бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Данный акт составлен в присутствии Авдеева А.Б., подписан ответчиком. Справка расчет и квитанция вручены <данные изъяты>.

Тариф на электроэнергию для соответствующей категории потребителей присоединенных к сетям ПАО «МРСК Центра» установлен Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов <данные изъяты> от <данные изъяты>г. <данные изъяты>-э/э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по <данные изъяты> на 2017 год".

Стоимость бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии составила 170 673 руб.

<данные изъяты> Авдееву А.Б. направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В связи с обращением в суд ПАО «МРСК Центра» понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4613 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие

Ответчик Авдеев А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что домовладение принадлежит его матери, он оплачивал электроэнергию по лицевому счёту, но в 2009 году ему пояснили, что он платит по другому счёту, никакой информации не предоставили. Просил в иске отказать.

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО «МРСК Центра» оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился истец ПАО «МРСК Центра», в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов указывает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неправильная оценка представленным доказательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ПАО «МРСК Центра» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения Авдеева Е.М., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, постановленного с нарушением норм процессуального права - ст. ст. 113, 116, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца ПАО «МРСК Центра», суд первой инстанции пришел к выводу, что истец извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове ПАО «МРСК Центра» на судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> в 10 часов 15 минут, по месту нахождения истца не направлялась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истец ПАО «МРСК Центра» не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>, и был лишен права на представление доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> постановлено: перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В связи с тем, что согласно материалам дела факт бездоговорного потребления электрической энергии выявлен в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, Слободское СП, д.Жаворонки, принадлежащим на праве собственности Авдеевой Е.М. на основании Свидетельства о праве собственности от <данные изъяты>, Авдеева Е.М. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> была привлечена к участию в деле в качестве соответчика как собственник объекта недвижимого имущества, на котором установлено энергопринимающее устройство.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. п. 192, 193 Основных положений).

Согласно п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <данные изъяты> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был произведен осмотр объекта электросетевого хозяйства – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Слободское СП, д.Жаворонки, принадлежащего на праве собственности Авдеевой Е.М. на основании Свидетельства о праве собственности от <данные изъяты> (л.д.61).

В результате данного осмотра сотрудниками указанной организации был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие договора с ТСН «Энерго». Установлено, что подключение произведено от подстанции 110/35/10 Углич Ф 118 ТП 239, о чем в присутствии представителя Авдеевой Е.М. Авдеева А.Б. составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) от <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанный Акт представителем потребителя подписан без замечаний (л.д. 7).

ПАО «МРСК Центра» произведен расчет объема электрической энергии потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, который составил 7 113,68 кВт/ч. на сумму 170 673 руб. Справка-расчет и квитанция вручены Авдееву А.Б. <данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МРСК Центра» в адрес Авдеева А.Б. направляло претензию от <данные изъяты> об оплате стоимости электрической энергии по акту от <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 170 673 руб.

Возражений относительно оформления акта, а также суммы задолженности представитель потребителя не выразил, оплату стоимости электрической энергии до настоящего времени не произвел.

Из представленной в материалах дела заявки на осуществление технологического присоединения от <данные изъяты> следует, что после факта обнаружения бездоговорного потребления Авдеев А.Б. обратился в сетевую организацию с целью осуществления технологического присоединения жилого дома, принадлежащего на праве собственности Авдеевой Е.М., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Слободское СП, д.Жаворонки, что подтверждает факт отсутствия у потребителя на момент осуществления проверки договора энергоснабжения (л.д.15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Углического судебного района <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, Авдеев А.Б. за осуществление безучетного потребления электроэнергии признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.223).

Из указанного выше постановления мирового судьи следует, что Авдеев А.Б. осуществлял безучетное потребление электроэнергии путем подключения электричества к дачному дому по подключенному кабелю ПВХ к сети электроснабжения в отсутствие договора с энергоснабжающей организацией. Вина Авдеева А.Б. подтверждена протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, с которым Авдеев А.Б. согласился, заявлением филиала ПАО МСРСК «Ярэнерго» от <данные изъяты> о привлечении к ответственности Авдеева А.Б. за безучетное потребление электроэнергии, актом от <данные изъяты> <данные изъяты> Ф о неучтенном потреблении электричества гражданином в отсутствии договора с ТНС «Энерго».

В материалах дела данных о том, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Углического судебного района <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено или изменено не имеется, административный штраф Авдеевым А.Б. оплачен в полном объеме (л.д. 224-225).

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с собственника жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Слободское СП, д.Жаворонки Авдеевой Е.М. в пользу истца ПАО «МРСК Центра» в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии денежных средств в размере 170 673 руб.

При этом судебная коллегия исходит из того, что факт отсутствия у потребителя на момент осуществления проверки договора энергоснабжения надлежащими доказательствами не опровергнут, представленный акт от <данные изъяты> <данные изъяты> составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления Авдеевой Е.М. электрической энергии, поскольку отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии. Данный акт в установленном порядке не оспорен, достоверных доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Авдеевой Е.М., как с собственника жилого дома по вышеуказанному адресу, стоимости электрической энергии в размере 170 673 рубля на основании акта неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии <данные изъяты> Ф от <данные изъяты>, а также исходя из положений ст. 98 ГПК РФ уплату государственной пошлины в размере 4 613 рублей.

Исковые требования в отношении Авдеева А.Б. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Взыскать с Авдеевой Е. М. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» денежные средства в размере 170 673 рубля в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также госпошлину в размере 4 613 рублей.

    В иске Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Авдееву А. Б. о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Председательствующий:

Судьи: