Приговор по делу № 1-24/2012 от 22.10.2012

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Осокина В.Н., при секретаре Борщевском Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона *** КОРОБКИНА В.В., подсудимых ДМИТРИЕВА С.В. и АСЛАНОВА К.З. их защитника – адвоката ОСИПОВОЙ Л.А., представившего удостоверение №265 и ордера №№ 43, 44 от 24 августа 2012 года, потерпевших П1, П2, П3 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части ***

ДМИТРИЕВА С.В., родившегося *** года в пос. *** района *** края, до призыва на военную службу проживавшего там же по ул. *** д. ***, кв. ***, гражданина РФ, с *** образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата *** края с *** 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 163, п.«а» ч. 2 ст. 334 и ч. 1 ст. 335 УК РФ,

АСЛАНОВА К.З., родившегося *** года в селе *** района Республики ***, до призыва на военную службу проживавшего там же, гражданина РФ, со *** *** образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата *** области с *** 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ,

установил:

Около 13 часов 22 июля 2012 года в спальном помещении роты в пос. *** района *** области *** ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З., будучи недовольными прической *** П2 являющегося, в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы ВС РФ, для них начальником по воинскому званию, натерли вафельным полотенцем тому шею причинив телесное повреждение в виде ссадин шеи, причинив П2 физическую боль и нравственные страдания.

Около 23 часов 29 июля 2012 года в спальном помещении роты ДМИТРИЕВ С.В., из желания показать своё мнимое превосходство над военнослужащим одной с ним воинской части, нарушил требования ст.ст. 16 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ об уважении чести и достоинства каждого, недопущении грубости и издевательств в отношении других военнослужащих, потребовал от своего сослуживца П1 передать ему наручные часы «***», во временное пользование. П1 отказался выполнить это требование ДМИТРИЕВА С.В., за что тот нанес П1 два удара ладонью правой руки в область левого глаза. После чего ДМИТРИЕВ С.В. вновь потребовал от П1 передать часы, на что тот снова ответил отказом. Затем ДМИТРИЕВ С.В. потребовал от своего сослуживца принести боек кувалды и за отказ передать часы нанес этим бойком П1 по удару в область запястья левой руки и ногам. Своими действиями ДМИТРИЕВ С.В. причинил П1 физическую боль и нравственные страдания.

Около 20 часов 4 августа 2012 года ДМИТРИЕВ С.В. из желания показать своё мнимое превосходство над военнослужащим одной с ним воинской части, нарушил требования ст.ст. 16 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ об уважении чести и достоинства каждого, недопущении грубости и издевательств в отношении других военнослужащих, за неправильное по его мнению ношение штык-ножа, нанес режущим движением штык-ножа порез шеи с права, не находящемуся с ним в отношениях подчинённости П3 В результате примененного насилия, П3 было причинено телесное повреждение в виде рубца задне-боковой поверхности шеи - легкий вред здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ДМИТРИЕВА С.В. в отношении П1 переквалифицировать с п.«в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ДМИТРИЕВ С.В. свою вину признал частично, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления 4 августа 2012 года, когда нанес режущим движением штык-ножа порез шеи с права, не находящемуся с ним в отношениях подчинённости П3 причинив легкий вред здоровья, в остальных инкриминируемых преступлениях ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З., виновными себя в не признали, и показали, что насилие к П2 а ДМИТРИЕВ С.В. и к П1 не применяли.

Не смотря на отрицание своей вины подсудимыми, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П2 показал, что около 13 часов 22 июля 2012 года находясь в спальном помещении роты ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З., за неаккуратную по их мнению прическу, удерживая его руками, натерли ему вафельным полотенцем шею. От примененного насилия остались ссадины, при этом он испытывал сильную физическую боль.

Показания, аналогичные данными в судебном заседании, потерпевший дал и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенным протоколом следственного эксперимента.

Кроме того П2 показал, что видел, как около 23 часов 29 июля 2012 года в спальном помещении роты, за отказ передать наручные часы ДМИТРИЕВ С.В., нанес П1 два удара ладонью правой руки в область левого глаза, затем по удару бойком кувалды в область запястья левой руки и голеней ног.

Потерпевший П1 показал, что около 23 часов 29 июля 2012 года в спальном помещении роты войсковой части ***, за отказ передать его наручные часы ДМИТРИЕВУ С.В., тот нанес ему два удара ладонью правой руки в область левого глаза. После чего ДМИТРИЕВ С.В. вновь потребовал от него отдать часы, на что он снова ответил отказом. Затем ДМИТРИЕВ С.В. потребовал от сослуживца принести боек кувалды и за отказ передать часы, нанес ему этим бойком по удару в область запястья левой руки и ногам. После избиения, опасаясь дальнейшего применения насилия, он отдал часы ДМИТРИЕВУ С.В., который спустя несколько минут вернул их ему. От примененного насилия он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Показания, аналогичные данными в судебном заседании, потерпевший дал и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенным протоколом следственного эксперимента.

Так же П1 показал, что видел, как около 13 часов 22 июля 2012 года в спальном помещении роты, рядовые ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З. удерживая руками *** П2 натерли тому вафельным полотенцем шею.

Потерпевший П3 показал, что 4 августа 2012 года находился в суточном наряде дневальным по роте (дневальный вооружен штык-ножом). Около 20 часов в районе комнаты бытового обслуживания роты, за отказ приносить пищу из столовой, ДМИТРИЕВ С.В. выхватил у него из ножен штык-нож и нанес резанную рану шеи причинив физическую боль и нравственные страдания.

Показания, аналогичные данными в судебном заседании, потерпевший дал и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенным протоколом следственного эксперимента.

Свидетель С1 показал, что 22 июля 2012 года со слов *** П2 он узнал, что *** ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З., натерли вафельным полотенцем тому шею, при этом он видел покраснение с ссадинами в области шеи у потерпевшего, а 30 июля 2012 года со слов П1 он узнал, что за отказ отдать свои наручные часы ДМИТРИЕВ С.В., применил к тому физическое насилие. Кроме того С1 показал, что вечером 4 августа 2012 года, увидел резаную рану шеи у дневального по роте рядового П3 с его слов он знает, что это повреждение тому нанес ДМИТРИЕВ С.В. штык-ножом.

Свидетель С2 показал, что около 23 часов 29 июля 2012 года в спальном помещении слышал, как ДМИТРИЕВ С.В. требовал от П1 отдать ему наручные часы. Утром следующего дня, видел у П1 кровоподтек левого глаза, с его слов он знает, что после примененного ДМИТРИЕВЫМ С.В. насилия к П1 тот отдал свои часы.

Свидетель С3 показал, что около 20 часов 4 августа 2012 года находясь на центральном проходе казармы роты увидел резанную рану шеи у П3 со слов последнего он знает, что это повреждение тому причинил ДМИТРИЕВ С.В. штык-ножом.

По заключению судебно-медицинских экспертов у потерпевших:

– П2 имелись две ссадины по правой и задней поверхностям шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

–П3 имелся рубец задне-боковой поверхности шеи справа, который при неосложненном течении сопровождается кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и относится к легкому вреду здоровья.

Выписками из приказов командира войсковой части *** подтверждается, что военнослужащие проходящие военную службу по призыву в этой воинской части имеют воинские звания: П2 – «***», П1, П3 и подсудимые ДМИТРИЕВ С.В., АСЛАНОВ К.З. – «***».

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что около 13 часов 22 июля 2012 года в спальном помещении роты войсковой части *** в пос. *** *** района *** области *** ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З., действуя группой лиц применили насилие к начальнику по воинскому званию *** П2, во время и в связи с исполнением тем обязанностей военной службы, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ.

Кроме того около 23 часов 29 июля 2012 года в спальном помещении роты ДМИТРИЕВ С.В., нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении П1, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Так же, около 20 часов 4 августа 2012 года в районе бытовой комнаты роты войсковой части ***, *** ДМИТРИЕВ С.В. нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении П3, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Утверждение ДМИТРИЕВА С.В. о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений в отношении П1 по ч. 1 ст. 335 УК РФ, а так же его и АСЛАНОВА К.З. в отношении П2 по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, суд считает не состоятельными и приводимыми с целью осуществления защиты от обоснованного обвинения. Это опровергается последовательными показаниями потерпевших П2, П1, П3, свидетелями С1, С2, С3 которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, поэтому суд кладет их в основу приговора.

При назначении наказания ДМИТРИЕВУ С.В. и АСЛАНОВУ К.З. суд учитывает, что до призыва они характеризовались положительно, воспитывались без отцов, а АСЛАНОВ К.З. в многодетной семье.

В связи с тем, что ДМИТРИЕВ С.В. совершил два преступления по ч.1 ст. 335 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания предусмотренного санкциями этой статьи.

Оценив указанные обстоятельства с учетом наступивших в результате преступления последствий, суд считает необходимым назначить ДМИТРИЕВУ С.В. и АСЛАНОВУ К.З. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ДМИТРИЕВ С.В. и АСЛАНОВ К.З. совершили преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении:

- ДМИТРИЕВА С.В. и АСЛАНОВА К.З. – наблюдение командования воинской части – изменить на содержание под стражей, взяв подсудимых под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – штык-нож по вступлении приговора в законную силу передать в войсковую часть ***, наручные часы «***» передать П1 по принадлежности.

***

***

***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АСЛАНОВА К.З. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Признать ДМИТРИЕВА С.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (около 23 часов 29 июля 2012 года) и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (около 20 часов 4 августа 2012 года) и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ДМИТРИЕВУ С.В. определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ДМИТРИЕВУ С.В. и АСЛАНОВУ К.З. исчислять с 14 ноября 2012 года.

Меру пресечения в отношении ДМИТРИЕВА С.В. и АСЛАНОВА К.З. – наблюдение командования воинской части – изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ДМИТРИЕВА С.В. и АСЛАНОВА К.З в учреждении ИЗ-65/1 (гор. ***), а до отправки туда – в изоляторе временного содержания ОВД по МО «*** городской округ».

Вещественные доказательства – штык-нож по вступлении приговора в законную силу передать в войсковую часть ***, наручные часы «***» передать П1 по принадлежности.

***

***

***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Верна:

Председательствующий по делу В.Н. Осокин

***