Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-779/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-779/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «14» декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Сагеевой А.В.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагеевой А.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагеева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сагеева А.В. около 22.00 часов 20.09.2020 г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес обезличен> в г. Томске, совершила хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Сагеева А.В., около 22.00 часов 20.09.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образам не обеспечивает сохранность своего имущества, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Сагеева А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с палки шкафа прихожей, данной квартиры, женскую сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1 после чего, с похищенным имуществам скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образам, Сагеева АВ. тайна умышленно из корыстных побуждений похитила имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- дамскую сумку трапециевидной формы, серо-коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- денежные средства в сумме 9 000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сагеевой А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, Сагеева А.В. принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Сагеевой А.В.

В судебном заседании подсудимая Сагеева А.В. также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сагеевой А.В.

Подсудимая Сагеева А.В. суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. Сагеева А.В. подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сагеевой А.В.

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Сагеева А.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, которая на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признала, возместила причиненный потерпевшей ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Сагеева А.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Сагеевой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сагеевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением Сагеевой А.В. с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Сагеевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки потерпевшей в отношении вещественных доказательств: документов (Паспорт РФ, страховое свидетельство, листок нетрудоспособности, медицинская карта), отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2020-005905-89