Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 19.06.2020

                                          ( к о п и я : )        

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

16 сентября 2020 года.              г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Озерского городского прокурора ФИО17,

защитника-адвоката Коломенского филиала «Право» <адрес> коллегии адвокатов ФИО18, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

при секретаре ФИО38,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в АО «Озеры» электромонтером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ(4 преступления), 158 ч.3 п. «а» УК РФ( 15 преступлений) окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 79 ч.7 УК РФ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ, за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 314.1ч 2 УК РФ к трем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за вновь совершенное преступление, и преступление по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО5 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что последний стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему, реализуя который ФИО5 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и безразлично относясь к степени тяжести причиняемого его действиями вреда, взяв в руку стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес ФИО4не менее двух ударов стеклянной бутылкой в область головы, от которых бутылка разбилась, а ФИО3 упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО3, ФИО5, действуя умышленно, нанес лежащему на полу ФИО4 не менее одного удара рукой и одного удара ногой в область головы, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- сквозной травматический дефект правой скуловой кости с наличием выраженного скола по внутренней поверхности костей скуловой дуги, повреждение стенок правой гайморовой пазухи, травматический дефект правой скуловой дуги, наличие внедренных и ущемленных волос в поврежденных ячейках губчатого вещества скуловой кости;

- перелом теменного края чешуи правой височной кости, два линейных перелома чешуи правой височной кости, один из которых с переходом на правую и левую части черепной ямки костей основания черепа. Синюшно-красное прерывистое окрашивание внутренней костной пластинки пирамиды правой височной кости, большого крыла клиновидной кости справа;

- вдавленный перелом правой теменной кости.

Черепно-мозговая травма с указанными выше переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО3 ушел из <адрес> и направился в перелесок, расположенный в 230 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ труп последнего был обнаружен.

В результате умышленных действий ФИО5 смерть ФИО3 наступила в июне 2019 года от указанной черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Таким образом, умышленные действия ФИО5, причинившего потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по неосторожности повлекли смерть ФИО3

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, признал полностью и дал показания аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам, раскаивался в содеянном. Он имеет прозвище « Расписной».

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что является матерью ФИО3 С 2018 года её сын ФИО3 нее работал, перебивался временными заработками,выполняя работы у местных жителей. В зимний период ФИО3с. жил у неё в доме в д. Александровка городского округа Озеры. В летний период ФИО3 вместе с ФИО19 проживал в <адрес> г. Озёры <адрес>. Подсудимый ФИО5 по прозвищу «Расписной» ранее был ей неизвестен. Она также имеет племянника Свидетель №2, который имеет прозвище «Зек».

В последний раз она видела своего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов около магазина «Уют» расположенного на <адрес> в г. Озёры Никаких видимых телесных повреждений у ФИО3на лице и теле не было. А ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 избили. От кого она узнала, она уже не помнит, так как прошло уже много времени после этого. Она стала искать ФИО3, но не нашла. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию г. Озёры.А ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и пригласил в ОМВД России по городскому округу Озеры, после чего она присутствовала на опознании трупа, который оказался ФИО3 После этого она разговаривала с ФИО20, которая с ней не стала разговаривать и при этом вела себя неестественно.

Свидетель Свидетель №8 показала, что примерно во второй декаде июня 2019 года она со своим сыном Свидетель №3, ФИО22, ФИО19, ФИО5, ФИО44 находилась у себя дома по адресу г. Озёры <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут ФИО19, ФИО5,ФИО3 ушли к ФИО19 домой в <адрес> г. Озёры. Примерно в 21 час00 минут ФИО22 и ФИО31 пошли в магазин «Верный» г. Озёры, что около <адрес> Микрорайона имени маршала Катукова, за просроченной продукцией, которые вернулись к ней домой около 22 часов 00 минут. На следующий день она, её сын, Абрамов и Назарова продолжли распивать спиртные напитки. После чего к ней пришла ФИО19, у которой ФИО31 поинтересовалась о состоянии здоровья ФИО3 На что ФИО19 сказала, что с ФИО3 всё нормально после вчерашнего инцендента. Ей это стало интересно и ФИО19 на её вопрос показала, что после ухода из дома ФИО51 ФИО19, ФИО48 и ФИО50 продолжили распивать спиртные напитки у неё в доме., в процессе чего она пожаловалась ФИО50 на то, что ФИО3 её избивает когда пьян. Тогда ФИО5, услышав это, стал избивать ФИО3 Избив ФИО3, ФИО5 уснул. ФИО3 А. будучи избитый ФИО50, в крови всю ночь пролежал на полу. Услышав это, Назарова Галина тоже подтвердила это и сказала, что когда вчера вечером она и Абрамов заходили домой к ФИО19, то видели ФИО3 лежащим избитым. А ФИО19 подтвердила ей, что ФИО3 избил ФИО5, из-за того, что ФИО19 пожаловалась ФИО50, что ФИО48 избивает ФИО19

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, но показал, что ему ничего не известно об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО4

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает по соседству с домом 194 по <адрес> г. Озёры, то есть живет в <адрес>. В <адрес> летом 2019 года проживал ФИО3 с женщиной по имени Светлана.В середине июня 2019 года, но когда именно он не помнит, так как прошло много времени, он вышел из своего дома на улицу и увидел, что, что около <адрес> г. Озёры стоит ФИО48 и Светлана и он спросил у них о том, что случилось. На что Светлана сказала, что ФИО3 избили. Вся голова у ФИО3 была в крови. Он пошел к себе домой взял перекись водорода и йод и отдал их Светлане для того, чтобы она обрабатывала рану на голове у ФИО3На его предложение вызвать сотрудников Скорой медицинской помощи, ФИО3 сказал, что не надо. Он ущел домой и больше ФИО3 он не видел.

Свидетель ФИО21 показал, примерно в середине июня 2019 года к нему домой пришел Абрамов, который до этого был в гостях у ФИО47и попросил разрешить переночевать у него. Анашкин согласился и разрешил переночевать Абрамову.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО31 в районе 22-00 – 23-00 часов пошли в гости к ФИО19 и ФИО4 Они зашли в полуразрушенный дома, который находится по <адрес>, где он увидел, что всё в крови, а ФИО48 сидел в проходе комнаты с правой стороны от входа, облокотившись на стену, при этом у ФИО48 убыла кровь на голове. Он предложил ФИО49 помощь, от которой он отказался, при этом ФИО48 был в сознании. Света пояснила ему, что ФИО48 упал с кровати, на что он удивился, так как там не было кровати, а только лежал матрас на полу. Помимо ФИО48, который лежал на матрасе, он увидел лежачего к нему спиной мужчину, который спал на диване, он спросил у ФИО20, кто это был, она ему сказала, что это был «Расписной», т.е. ФИО5. После этого он и Назарова ушли, он пошел в гости к соседу Анашкину, где остался у него переночевать. Утром пришел подсудимый ФИО5 и разбудил его, они пошли к ФИО47, где расписывали спиртные напитки. От ФИО47 он знал, что ФИО50 ударил ФИО48 бутылкой по голове за то, что последний избил Светлану. Затем он сказал Егорчокину, чтобы он шел извиняться перед ФИО48, после чего они и пошли. ФИО50 вошел в дом, где находился около двух минут, после чего вышел, сказал, что извинился перед ФИО48 и они ушли. Детали произошедшего ему неизвестны. Кто причинил телесные повреждения, у самого ФИО48 он не спрашивал

Свидетель ФИО23 показал, что потерпевшего ФИО48 знал около 5 лет, проживал ФИО48 с сожительницей ФИО19 по адресу: <адрес>. В тот день он один пришёл к ним в гости и увидел, что ФИО48 лежал на матрасе и был избит, его лицо было в крови. Он хотел вызвать скорую помощь, но ФИО48 сказал, что не надо, после чего он ушел. Кроме ФИО19 и ФИО3 в доме больше никого не было. На следующий день ФИО3пришел к нему домой, он дал ему чистые вещи, а сосед дал деньги на автобус, чтобы ФИО48 уехал домой. Он спрашивал у ФИО48, что произошло, но тот не стал ничего объяснять. Потом уже ему стало известно от Вайшевич, что ФИО48 избил мужчина по прозвищу «Расписной». Кто такой «Расписной», он не знает. Больше по данному факту ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО24 показал, что он строит дом на <адрес> в <адрес>, где он бывает каждый день и гуляет с собакой. В ноябре 2019 года он гулял вечером с собакой, листва спала, был небольшой мороз. Собака убежала в пролесок, но когда он стал звать ее, она не подошла, он подумал, что собаку что-то заинтересовало. Он подошел поближе и ему показалось, что там лежит собака, но когда подошел, он увидел, что там лежат человеческие останки, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Детали произошедшего ему неизвестны. Ни потерпевший, ни подсудимый ему не знакомы.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в июне 2019 года ФИО48 и Варнеев пришли к нему домой, они были выпившие, ФИО48 сказал, что ему надо доехать домой и попросил у него деньги. Свидетель №7 дал ему 100 рублей на автобус, после его ФИО48 пошел в сторону автобусной остановки, а Варнев ушёл домой. Во что был одет ФИО48, он не помнит, кровь у ФИО48 не текла, помнит то, что у ФИО48 было покарябано лицо.

Свидетель ФИО25, которая является матерью подсудимого ФИО5 и которая охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя допрашивал в качестве свидетеля ФИО27, который показания дал добровольно, перед допросом он под роспись разъяснил свидетелю ФИО27 его права согласно ст. 56 УПК РФ, ст. 307,308 УК РФ ст. 51 Конституции РФ. Он показания давал сначала в форме свободного рассказа, а потом он задал вопросы. Показания ФИО27 читал и собственноручно подписал их, дополнений, изменений, замечаний и жалоб не имел.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей:

- ФИО19 ( т. 1 л.д. 78), которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО ИК – 7 УФСИН России по <адрес>, из которых видно, что которому в 1997 году она прибыла в <адрес> из <адрес>, с целью проживания у своей сестры ФИО1, которая ранее проживала в микрорайоне-1, г. Озёры, <адрес>. Так в ходе проживания в г. Озёры, примерно в начале 2012 года она познакомилась с ФИО3. Познакомилась она с ФИО8 в момент посещения и нахождения в гостях ее знакомого по имени Анатолий, который проживал ранее в двухэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. Входе нахождения в гостях у Анатолия, она начала общаться с ФИО3. В ходе общения она узнала, что ФИО8 работает охранником на мусорном полигоне г. Озёры <адрес>. Входе общения ФИО8 предложил ей попробовать устроиться на подработку на мусорный полигон. В конечном итоге она так и сделала. В ходе совместной работы на полигоне и тесного общения, у нее и ФИО3 завязались взаимоотношения, в ходе которых они стали проживать совместно, а именно по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. В ходе совместного проживания, она и ФИО3 часто употребляли спиртные напитки. В ходе частых распитий, ФИО3, будучи пьяным, избивал ее, так как в состоянии алкогольного опьянения не отдавал отчет своим действиям. Употреблял спиртное ФИО3 постоянно, часто дебоширил. В быту может характеризовать ФИО3 как человека вспыльчивого, конфликтного, агрессивного, как по отношению к ней, так и к окружающим. В ходе распития спиртного в компаниях, ФИО3 часто конфликтовал с ее знакомыми. Нередко такие конфликты заканчивались драками с участием ФИО3 Из числа знакомых ФИО3 может назвать ФИО12 по кличке «Чалый» (ФИО12 Новиков), который совместно с ней и ФИО8 работал на мусорном полигоне. В ходе общения с ФИО45, она и ФИО3, были частыми гостями в его доме, который проживал по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. В ходе данных посещений она, ФИО8 и ФИО45, часто употребляли спиртные напитки. Иногда они с ФИО3 оставались у ФИО45 до самого утра, после чего все вмести шли на работу. В какой-то момент, в ходе очередного распития спиртного дома у ФИО45, сам ФИО45 предложил ей и ФИО4 остаться жить у него дома, так как от его дома не так далеко идти до мусорного полигона. На данное предложение ФИО45 она и ФИО3 согласились, в связи с чем с 2013 года перестали проживать по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. и постоянно стали проживать по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. В ходе проживания по данному адресу, ФИО45 познакомил их с Галиной Назаровой, которая также работала на мусорном полигоне. Сама же ФИО31 проживала во втором микрорайоне (микрорайон имени маршала Катукова), точный адрес не знает. Так же помимо Галины Назаровой, ФИО45 познакомился ее и ФИО3 еще с одной своей знакомой, живущей по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, а именно с Свидетель №8, которая проживала по данному адресу с ее сыном ФИО11 (инвалидом детства). В ходе знакомства с ФИО47 она, ФИО3, ФИО28 и ФИО31 были частыми ее гостями, где в ходе встреч постоянно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3, часто в их присутствии, будучи пьяным избивал ее. Ей постоянно говорили, чтобы она заявила на него в полицию. Она постоянно отказывалась от написания заявления, так как претензий нему не имела. Так же в ходе встреч дома у ФИО47, она и ФИО3, познакомились со знакомым ФИО47 по мине Николай Абрамов, который приходил к ней в гости. Данным составом, а именно она, ФИО3, ФИО45, ФИО31, ФИО46 они стали постоянно собираться в гостях у Свидетель №8, где распивали спиртное. Позднее в ходе совместного общения ФИО47 стала также подрабатывать на мусорном полигоне вместе с ней, ФИО3, ФИО31 и ФИО28 дальнейшем в конце 2014 года, ФИО28 переехал жить к ее жене в микрорайон имени маршала Катукова. С того момента она вместе с ФИО3 стали жить вдвоем в <адрес>. В дальнейшем в ходе совместного проживания с ФИО3 и частого посещения дома ФИО47, они стали обзаводиться новыми знакомыми. Так в начале лета 2019 года, в ходе очередного распития спиртного дома у ФИО47, она с ФИО3 познакомились с ФИО9 по кличке «Расписной», его фамилия ФИО50. Данную кличку ФИО50 получил из-за обилия татуировок на своем теле. В ходе общения с ним она и ФИО3 узнали, что ФИО5 долгое время провел в тюрьме, за что конкретно и по каким статьям она не знает. В нашем присутствии ФИО5 вел себя надменно, позиционируя себя главным, при этом часто ссылавшись на солидный стаж «отсидки». Откуда был ФИО5 она не знает, где живет также пояснить затрудняется. Про прошлое ФИО5 она не интересовалась, так как боялась его, ведь нередко в ходе употребления спиртного тот часто ругался на окружающих, угрожал расправой. Ей ФИО50 казался жестоким и агрессивным. Часто в ходе распития ФИО5 и ФИО3 ругались между собой, до драки дело не доходило, так как их постоянно успокаивали. Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, может пояснить, что это был канун праздника «Троица», с утра и до обеда она с ФИО3 находилась у себя дома (<адрес>), где совместно распивали самогон. Так в ходе распития самогона ФИО3 предложил ей зайти в гости к ФИО47, где продолжить в дальнейшем распивать спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут она с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к ФИО47 Когда она с ФИО3 зашла домой к ФИО47, она увидела, что в гостях у нее уже находились Назарова Галина, Николай Абрамов и ФИО5 по прозвищу «Расписной». Зайдя в комнату, ФИО3 поставил на общий стол бутылку самогона, и они все начали распивать спиртное. В ходе распития самогона за столом была поднята тема того, что ФИО3 постоянно избивает ее. В ходе разговора между ФИО3 и присутствующими завязался словесный конфликт. Самым ярым оппонентом в данном словесном конфликте был ФИО5, который больше всего выдвигал ему претензии по факту частых избиений ее. В ходе словесной перепалки ФИО3 и ФИО5 чуть не подрались, но их своевременно угомонили. После этого все продолжили распивать самогон дальше. Примерно в 19 часов 40 минут, она и ФИО3 решили пойти к себе домой. Увидев, что она и ФИО3 стали собираться домой, ФИО5 сказал, что пойдет к ним домой. В ответ на его просьбу ни она, ни ФИО3 отказом не ответили, тогда ФИО5 пошел домой вместе с ними. Придя домой по адресу: <адрес>, они втроем пошли в комнату, где продолжили распивать спиртное за столом, находящимся в комнате. В ходе распития самогона, стоявшего в бутылки на столе, между ФИО3 и ФИО5 вновь завязался разговор по поводу того, что ФИО3 ее избивает. Тогда ФИО3 сказал ФИО5, что это не его дело, после чего начал с ним ругаться. В ходе словесного конфликта ФИО3 встал из-за стола. Услышав в свой адрес оскорбления от ФИО3, ФИО5 схватил со стола бутылку самогона, взяв ее за горловину, донцем кверху, подошел к ФИО4, левой рукой схватил ФИО3 за футболку, после чего нанес один удар бутылкой по голове ФИО3 Удар пришелся по правой стороне в район виска. После полученного удара ФИО3 пошатнулся и сделав пару шагов в сторону выхода упал на колени, после чего попытался встать. В этот момент ФИО5 подошел к нему и еще раз нанес удар бутылкой по голове. Данный удар пришелся в район «макушки» в теменную область головы, как ей показалось, отчего бутылка разбилась. После этого удара ФИО3 застонал и потеряв сознание упал на пол. Тогда ФИО5 добил его, нанеся один удар кулаком в область головы и один удар ногой в то же место, после чего вернулся за стол и что-то говоря себе «под нос» закурил сигарету. Я, видя все это, подошла к ФИО4, который лежал на полу между печкой и кроватью недалеко от входной двери в дом. Подойдя к ФИО4, она увидела раны на голове последнего из которых сочится кровь. На тот момент ФИО3 пришел в сознание и попытался встать, но не смог. Тогда она решила ему помочь встать, но в ответ на ее действия, ФИО3 оттолкнул ее и сказал, чтобы она его не трогала, после чего тот снял с себя футболку и начал вытирать кровь с головы. Видя это, ФИО5 сказал ей, чтобы она его не трогала, и чтобы отошла от него, что она и сделала. После этого ФИО3 остался лежать на футболке, которую подложил под голову, она же села за стол к ФИО5 Позже она с ФИО5 выпила пару рюмок, после чего тот лег спать дома у них с ФИО3 на кровать, которая стояла в глубине комнаты. Перед тем как лечь спать, ФИО5 пригрозил ей физической расправой, если она кому-то расскажет о случившемся с ФИО3 После этого как ФИО5 лег на кровать и уснул, она еще раз подошла к ФИО4 и попыталась помочь ему встать с пола и переложить на кровать. Когда она подошла к ФИО4 и спросила нужна ли ему ее помощь, ФИО3 ответил ей, чтобы она от него отстала. Услышав это, она легла на кровать и уснула. Поздно ночью она проснулась от того, что кто-то ходит по дому и светит фонарем. Открыв глаза, она увидела, что кто-то стоит возле ФИО3 и разговаривает с ним, лежащим на полу. После этого увидев, что она проснулась, человек посветил ей в лицо фонарем и стал спрашивать, что случилось с ФИО3 Зная, что ей сказал ФИО5, она соврала, что ФИО3 упал пьяный с кровати. После этого человек посветил в сторону дальнего конца комнаты о осветил спящего ФИО5 Увидев, что на кровати кто-то лежит, человек спросил ее, кто именно лежит на кровати, на что она ответила, что это ФИО5 Немного отойдя от сна и выпитого спиртного, она поняла, что в доме находится Николай Абрамов. После того, ка она сказала, кто лежит на кровати ФИО22 ушел из дома, а она легла спать обратно. Проснувшись утром, она увидела, что ФИО3 уже лежит на кровати с открытыми глазами. Оглядев комнату, она увидела, что ФИО5 дома у них уже не было, во сколько тот ушел ей было неизвестно. Подойдя к ФИО4, она спросила, как тот. В ответ тот ей ничего не сказал. Когда при свете она посмотрела на него, то увидела на его голове справой стороны порезы и сгустки крови. Видя, что ФИО3 в сознании, она сказала ему, что пойду за водой, после чего взяв бутылки пошла к колонке за водой. По пути к колонке, возле дома у самого порога она встретила Николая Абрамова и ФИО5 Встретив их, ФИО22 зашел внутрь дома, а ФИО5 остался на улице с ней. Через какое-то время ФИО22 вышел из дома и крикнул ФИО5 фразу: «Иди посмотри, что ты натворил! Посмотри на ее дружка!». После этих слов ФИО5 зашел в дом. Когда тот зашел в дом, она услышала, как тот начал разговор с ФИО3 Прислушавшись она услышала разговор, в ходе которого ФИО5 спросил у ФИО3: «Все нормально?». ФИО3 ответил: «Все нормально!». После этих слов она взяла бутылки и пошла на колонку. Наполнив бутылки водой, она пошла обратно. Подходя к дому, она увидела, как ФИО22 и ФИО5 уходят от дома в сторону дома ФИО47 Зайдя домой, она вновь обратилась к ФИО4 с вопросом об оказании ему помощи. Тогда ФИО3 ответил, что ничего не надо и попросил помочь ему встать и отвести в сад подышать свежим воздухом. Тогда она помогла ему встать с кровати. Подняв его, она хотела одеть его, но ФИО3 отмахнулся и сказал, чтобы она его отвела так, а именно тот был одет лишь в темные брюки с ремнем и носки, более на нем ничего не было. Отведя ФИО3 в сад, она постелила одеяло и уложила на него ФИО3, после чего накрыла покрывалом. Оставив его в саду, сама же она пошла по соседям с целью вызывать ФИО4 скорую помощь. С этой целью она пошла к ее знакомой по имени Татьяна, живущей напротив магазина «Уют». Придя к ней домой, она попросила у нее вызвать скорую помощь для ФИО3, на что та ей отказала, сославшись на то, что ей некогда и сказала, чтобы она обратилась к соседу, который живет рядом с нашим домом. Вернувшись обратно она пошла к соседет по имени ФИО13 и попросила вызвать скорую помощь. Тогда ФИО13 поинтересовался у нее, что случилось, на что она пояснила ему, что ФИО3 избили. Тогда тот сказал, что пойдет с ней и посмотрит на состояние ФИО3 Пройдя с ней в сад, ФИО13 подошел к ФИО4 и спросил о его самочувствии и что произошло. В ответ на это ФИО3 пояснил, что его били по голове, в связи с чем у него кружиться голова. Так как ФИО3 отказался от помощи ФИО13, ФИО13 пошел к себе домой. Она же пошла к ее знакомой по имени ФИО14 у которой они брали самогон, чтобы та вызвала скорую помощь. Придя на <адрес>, где живет ФИО14, она постучалась к ней домой и обнаружив, что ее нет дома, она вернулась обратно. Вернувшись домой и зайдя в сад, она обнаружила, что ФИО3 в саду нет и тот куда-то ушел (исчез). Куда ФИО3 ушел она не знает, но может пояснить, что ее не было около 30 минут. В дальнейшем, она узнала от своего знакомого Варнеева ФИО10, что после исчезновения, ФИО3 заходил весь в крови к нему за вещеми и деньгами, а также то, что через какое-то время после исчезновения, ФИО3 брал самогон у ФИО14 по <адрес> г. Озёры, после чего его видели на «Бутурминовке» возле пруда.

- ФИО31 ( т. 1 л.д. 49), из которых видно, что с ФИО3 знакома давно, его с ним познакомил ее брат – ФИО29 ФИО3 проживал совместно с ФИО19, по адресу: <адрес>. Жили они бедно, часто употребляли алкогольную продукцию, бывало, что питались просроченными продуктами, найденными рядом с продуктовыми магазинами. ФИО3 и ФИО19 часто ругались, в ходе ссор, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 бил ФИО19 ФИО3 и ФИО19 подрабатывали работами по сельскому хозяйству в частном секторе, красили, пололи или собирали траву и т.д. за денежное вознаграждение. Когда ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то провоцировал на конфликт людей в компании. С ФИО5 она знакома давно, но мало общалась с ним. Ей известно, что он был судим. В трезвом состоянии, ФИО5 адекватен, не конфликтен. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 становился агрессивным, провоцировал окружающих на конфликт. Один раз он ударил ее, но за нее вступился ФИО30 середине июня 2019 года, примерно 13-14 числа того года, вечером, ФИО31 шла с ФИО22 и Свидетель №3 к ФИО47, проживающей по адресу: <адрес>, со стороны Микрорайона 2 <адрес> они пошли в магазин. До этого, она находилась в доме у ФИО47, по адресу: <адрес>. Там же находились: ФИО5, ФИО47, Свидетель №3, ФИО19 и ФИО3 Они распивали алкоголь. Возвращаясь из магазина, у нее и ФИО22 закончились сигареты. Она решила предложить ФИО22 зайти к ФИО4 домой и пропросить сигареты, так как ФИО31 его знала. Когда они зашли в дом, где проживал ФИО3 совместно с ФИО19, ФИО31 увидела ФИО3 лежащим на полу между кроватью, стоящей за печкой, и оконным проемом. ФИО22 спросил у ФИО19, лежащей на кровати, которая была в крови: «Что за бойня здесь произошла?», на что ФИО19, с явными признаками алкогольного опьянения, ответила, что ФИО3 упал с кровати, на что ФИО22возразил: «Сколько раз можно было так упасть, чтобы все лицо было в крови?», ФИО19 ответила вновь: «Он упал с кровати». Далее, ФИО22 спросил у ФИО3: «Может быть тебе скорую помощь вызвать?», на что ФИО3 ответил, что в том нет необходимости. После чего, Абрамов посветил экраном телефона в дальний левый угол комнаты, и ФИО31 увидела силуэт мужчины, лежащего на топчане. ФИО22 тоже его увидел и спросил у ФИО19, «Кто это?», на что ФИО19 ответила: «Расписной». ФИО31 хочет отметить, что у ФИО5 имеется прозвище «Расписной», в связи с его многочисленными татуировками на теле и руках. Она сразу же предложила ФИО22 уйти, потому, что все было в крови и ей не нужны были проблемы с законом. Они покинули данный дом и направились к дому ФИО47, где они выпили алкоголя. За распитием алкогольных напитков, они рассказали ФИО47 о том, что увидели в доме у ФИО3 Через некоторое время, ФИО22 ушел домой. Но, как оказалось, из-за состояния алкогольного опьянения, он не пошел домой, а ночевал у соседа ФИО47 – ФИО27 ФИО31 хочет пояснить, что в тот вечер она видела ФИО3 в последний раз. Более по данному факту ей пояснить нечего.

- ФИО32 ( т. 3 л.д. 27), из которых видно, что у нее есть пожилая мама – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время, ее мама не может дать какие-либо показания по данному уголовному делу в связи с тем, что, ввиду ее возраста, у нее развилась болезнь «склероз». Она ничего не помнит, тем более то, что произошло летом 2019 года. Больше ей по данному факту пояснить нечего.

- ФИО33, ( т. 3 л.д. 29), из которых видно, что он знаком с ФИО3. Летом 2019 года, точную дату он не помнит, он сидел на улице, на лавочке около дома. По улице проходил неизвестный ему мужчина, который сказал ФИО33, что около пруда по <адрес>, по кустам ходит мужчина, раздвигает кусты. Данный мужчина на пруду был один, невысокого роста. По данному описанию, ФИО33 подумал, что это мог быть ФИО3, так как он часто ходил на пруд и выпивал там. Через некоторое время, к нему в гости заходил Варнеев ФИО10 и в ходе их разговора ФИО33 рассказал ему о том, что какого-то мужчину видели на пруду. Возможно, это был ФИО3. До этого, ему Варнеев ФИО10 говорил, что ФИО3 куда-то пропал. Больше пояснить ничего не может.

- Свидетель №6 ( т. 3 л.д. 13) из которых видно, что в связи с тем, что время от времени ей по огороду помогал ФИО3 она его знала. Так же она знает ФИО23 по прозвищу «Художник», который проживает не далеко от дома, где проживает она. Так же она знает мужчину по кличке «Расписной» - ФИО5 Хочет пояснить, что действительно, в конце весны или начале июня 2009 года, но когда именно, она точно пояснить не может, так как прошло много времени, к ней с утра, около 05 часов, в дом пришел ФИО3, который попросил у нее сигарет. После того, как она дала ему сигареты, ФИО3 ушел от нее. Куда именно тот пошел она не знает, но может пояснить, что тот пошел в сторону завода «Озерская промышленная компания», а не в сторону леса. Больше после этого, она ФИО3 больше не видела. Так же хочет пояснить, что, когда ФИО3 пришел к ней, тот был одет в какую-то белую футболку. Также тот, по ее мнению, был в джинсах, но точно утверждать не может. Так же с уверенностью может сказать, что ни каких телесных повреждений у ФИО3 не было, тем более у него не было ни каких следов крови. То есть у него не на голове не на одежде, ни каких следов похожих на кровь не было. На вопрос следователя, верно ли то, что во время допроса свидетель ФИО23 пояснил, что она видела ФИО3 спустя не позднее двух дней со дня конфликта последнего с «Расписным» - ФИО5, свидетель Свидетель №6 ответила, что она не знает когда у ФИО3 с ФИО5 был конфликт, поэтому она не может утверждать, что она его видела после конфликта с ФИО5 С чего ФИО23 решил о том, что она видела ФИО3 после указанного конфликта, она не знает. Еще раз хочет пояснить, что когда она последний раз видела ФИО3, то у него на теле ни каких телесных повреждений не было, а также не было каких-либо следов похожих на кровь.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:    

    Из тома №:

( л.д. 5 – 13) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный в 230 метрах от <адрес>. Данный участок местности представляет собой пролесок, заросший жухлой растительностью. На данном участке местности обнаружен частично скелетированный труп, передней поверхностью тела примерзший к земле. Видимые участки тела- темно-зеленого цвета, плотные наощупь, с дефектом кожных покровов, а именно: череп, грудная клетка и кости конечностей, местами без мягких тканей,

( л.д. 17 – 26) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено следующее: 1.1 Фокус травматического воздействия №. Сквозной травматический дефект правой скуловой кости с наличием выраженного скола по внутренней поверхности костей скуловой и. повреждение стенок правой гайморовой пазухи, травматический дефект правой скуловой кости, наличие внедренных и ущемленных волос в поврежденных ячейках губчатого вещества скуловой кости. 1.2 Фокус травматического воздействия №. Перелом теменного края чешуи правой височной кости, два линейных перелома чешуи правой височной кости, один из которых с переходом на правую и левую части средней черепной ямки костей основания черепа. Синюшно-красное прерывистое окрашивание внутренней костной пластинки пирамиды правой височной кости, большого крыла клиновидной кости справа. 1.3 Фокус травматического воздействия №. Вдавленный перелом правой теменной кости. 1.4 Полированный дефект кожи передней поверхности груди слева. 1.5 Частичное скелетирование трупа с наличием гнилостно измененных тканей с участками жировоска. 2. Механизм причинения указанных выше повреждений (в п.п. 1.1., 1.2., 1.3. выводов) соответствует их прижизненному образованию при обстоятельствах, как об этом говорится в материалах уголовного дела. Эти повреждения причинены не менее чем от трех ударных воздействий твердого тупого предмета, чем могла явиться как целая бутылка, так и разбитая, с осколками стекла краевой поверхности соударения, кулак, нога, Повреждения в п.1.2, выводов могли образоваться от удара не разбитой стеклянной бутылкой, а повреждения в п.1.1, выводов от удара разбитой бутылки, что подтверждается наличием внедренных и ущемленных волос в поврежденных ячейках губчатого вещества скуловой кости. Вдавленный перелом правой теменной кости (в п.1.3.) выводов мог образоваться от удара, не исключается от двух ударов - ногой и кулаком. 3. Все перечисленные выше повреждения причинены в быстрой последовательности, одно за другим, что подтверждается относительной «кучностью» и односторонним расположением повреждений. Сила ударов в области головы была значительной и достаточной для образования указанных переломов. 4. Обычно указанная черепно-мозговая травма сопровождается эпидуральной, или субдуральной гематомами. Учитывая наличие у ФИО3 так называемого «светлого» временного промежутка в пределах около 12 часов после причинения ему повреждений, когда он был жив, вероятней всего черепно-мозговая травма у ФИО3 сопровождалась субдуральной гематомой. При черепно-мозговой травме с субдуральной гематомой смерть, как правило, наступает не сразу, а через минуты, десятки минут, часы после причинения травмы, в течение этого промежутка времени потерпевшие могут активно перемещаться, разговаривать, совершать другие активные сознательные целенаправленные действия, интенсивность которых интенсивно уменьшается в связи со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой. Учитывая это, смерть ФИО3 могла наступить не в месте причинения ему повреждений. Таким образом, причиной смерти ФИО3 следует считать черепно-мозговую травму с переломами костей свода и основания черепа, со сдавлением головного мозга травматической субдуральной гематомой. Черепно-мозговая травма с указанными выше переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. По имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным определить положение тела ФИО3 и лица наносившего повреждения. Согласно данным медико-криминалистического исследования на препарате кожи передней поверхности груди ФИО3 имеется один изолированный сквозной дефект и один краевой дефект, морфологическая картина которых не позволяет высказаться достоверно о механизме их образования, ввиду выраженной гнилостной трансформации кожи и последствия воздействий насекомыми. Ввиду выраженных поздних трупных явлений в виде гнилостных изменений, частичного жировоска тканей, не представляется возможным достоверно высказаться о наличии или отсутствии повреждений кожи на теле трупа ФИО3, которые бы свидетельствовали об имевшей место борьбе или самообороне, волочении тела. Наличие частичного жировоска мягких тканей (вид позднего трупного явления) свидетельствует о нахождении трупа в болотистой местности. Учитывая выраженность поздних трупных явлений, нельзя исключить, что смерть ФИО3 наступила в июне 2019 года.

( л.д. 32- 33) протокол опознания неопознанного трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующая при опознании Потерпевший №1, при предъявлении ей фотографий и личных вещей трупа неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, на участке местности, расположенного в 230 метрах от <адрес>, заявила, что на осмотренных ею фотографиях трупа неустановленного мужчины с уверенностью может опознать в нем своего сына – ФИО3. По ее словам, последний раз Потерпевший №1 видела своего сына ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «Уют», расположенного в <адрес>, когда проезжала мимо на автобусе. На тот момент, ее сын – ФИО34 проживал по адресу: <адрес>,

( л.д. 37- 45) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при участии свидетелей ФИО31 и ФИО22 был осмотрен нежилой частный <адрес>. В одной из комнат данного дома, обнаружен матрац со следами вещества бурого цвета на обивке. С данного матраса были изъяты вырезы ткани с пятном бурого цвета, в количестве 4 штук. В ходе осмотра одной из комнат, свидетель ФИО22 указал на участок пола данной комнаты, расположенный около дивана рядом с печью, и пояснил, что именно там находился ФИО3, когда они пришли в день избиения ФИО3, а также указал на место в дальнем левом углу вышеуказанной комнаты, также пояснив, что на тот момент, на том месте спал ФИО5,

( л.д. 96-99) протокол задержания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты следующие предметы, имеющие значение для следствия: куртка черная с заводской маркировкой на изнаночной стороне «Omni-Heat», джинсы голубого цвета, рубашка в голубую и черную клетку, клач черного цвета и телефон, находившиеся в момент задержания у ФИО5,

( л.д. 159-160) протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 был получен образец крови, необходимый для сравнительного исследования.

    Из тома №:

( л.д. 4- 5) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из Каширского отделения ГБУЗ МО Бюро СМЭ была изъята плечевая кость трупа ФИО3, после чего упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана, а также снабжена биркой с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц и понятых,

( л.д. 62 – 63) протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 был получен образец крови, необходимый для сравнительного исследования,

( л.д. 93- 62) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, фрагмент трубчатой кости, представленный для настоящего исследования как биоматериал умершего ФИО3, и исследованный при проведении настоящей экспертизы, действительно принадлежит родному сыну Потерпевший №1 – ФИО4, с вероятностью не менее 99,9994 %. В биологических следах на четырех вырезах с матраца и вырезе ткани, которой был обтянут матрац, представленных для настоящего исследования, присутствуют следы крови. На клатче черного цвета, джинсах голубого цвета, куртке черного цвета, следы крови не обнаружены. Генотипические признаки следов крови на двух вырезах матраца и одном вырезе ткани, которой был обтянут матрац, совпадают с генотипами ФИО3 Это означает, что эти следы крови могли произойти от ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО3, составляет 99,[9]130%. Следы крови на одном вырезе матраца – разного характера: генотипические признаки в следах крови, имеющихся на одном из вырезов матраца, совпадают с генотипами ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО3, составляет 99,[9]130%. Генотипические признаки в следах крови, обнаруженных на другом из вырезов с матраца, смешаные: формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО3, что не исключает присутствия в данных смешанных следах (в числе других вариантов) биологического материала ФИО3, в смеси с еще каким-то неустановленным лицом, генотип которого установить не представляется возможным в виду малого количества генетического материала данного примесного компонента. Генотипические признаки биологических следов на джинсах голубого цвета, курке черного цвета совпадают с генотипами ФИО5. Это означает, что эти следы могли произойти от ФИО5. Расчетная [условная] вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО5, составляет не менее 99,[9]228%. Следы крови на «клане» черного цвета - разного характера. Генотипические признаки в биологических следах на наружной стороне клачта - совпадают с генотипами ФИО5. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО5, составляет не менее 99,[9]228%. Генотипические признаки в биологических следах на внутренней стороне клатча - смешанные: формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО5, что не исключает присутствия в данных смешанных следах (в числе других вариантов) биологического материала ФИО5, в смеси с еще каким-то неустановленным лицом, генотип второго установить не представляется возможным в виду малого количества генетического материала данного примесного компонента. Биологические следы, в том числе следы крови на одном вырезе матраца условно обозначенном при проведении настоящей экспертизы как вырез-3, - не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения идентификационного исследования имеющимися методами. По этой причине установить генетический профиль в данных следах и установить их принадлежность какому-либо лицу, в том числе ФИО4, ФИО5 или иному лицу, - не представляется возможным. В связи с отсутствием видимых биологических следов (следов крови) на рубашке в голубую и черную клетку, дальнейшее ее исследование не производилось,

( л.д. 171 – 173) заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО5 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, стадия компенсации. (F60.3 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с подросткового возраста особенностях характера (эмоциональная неустойчивость, тенденция к импульсивным действиям, без учета последствий, низкая способность к планированию), которые стабильно проявлялись в течение всей жизни подэкспертного и определяли патологический склад его личности, его реактивность; что выражалось в нарушениях поведения в начальной школе (конфликтовал с учениками и учителями, допускал дисциплинарные нарушения, прогуливал занятия, правонарушения), в обществе и семье, в результате чего неоднократно отбывал наказание в местах заключения, где такеж нарушал порядок отбывания, в психотравмирующих ситуациях наносил себе телесные повреждения. В настоящее время адаптирован удовлетворительно, имеет довольно широкий круг общения, имеет средства для самостоятельного проживания, хорошо ориентируется в бытовых вопросах. При настоящем обследовании обнаруживает: эмоциональную лабильность, некоторые трудности самоконтроля, при достаточном интеллектуально-мнестическом уровне, достаточном волевом контроле поведения, достаточной критике. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве,

( л.д. 205- 213) протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО19 указала на обстоятельства происшествия, ранее озвученные ею при допроса в качестве свидетеля, а также показала на статисте, как ФИО5 схватил ФИО3 перед нанесением ему удара бутылкой по голове, а также как тот непосредственно нанес удар бутылкой по голове, а также кулаком и ногой по частям тела ФИО3

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО5:

Из тома №:

(л.д.16-17) копию паспорта ФИО5, из которого видно, что ему в настоящее время 46 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д.22) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 23 – 25,26 -34) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД России из которых видно, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 35) характеристику с места жительства на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жалоб на ФИО5 в МП «РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

( л.д. 36-40) справку на физическое лицо ФИО5, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка,

( л.д. 41-43) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО5 осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к трем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за вновь совершенное преступление, и преступление по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

( л.д. 44-48) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО5 осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима,
    ( л.д. 71) выписку из медкарты стационарного больного № ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО5 лечился стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 72) выписку из медкарты стационарного больного № ГБУЗ МО «Домодедовская ЦРБ», из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лечился стационарно с диагнозом:ИБС, стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, артериальная гипертензия,,

( л.д. 73) направление № на госпитализацию ФИО5, без даты госпитализации,

( л.д 74) медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «МОНИКИ», из которого видно, что ФИО5 страдает заболеванием: ИБС, стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь,

( л.д. 75) направление ГБУЗ МО «МОНИКИ» от ДД.ММ.ГГГГ на госпитализацию ФИО5,

( л.д. 79) ответ на запрос начальника КФ ВКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО5 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушений порядка и условий отбывания наказаний не допускал,

( л.д. 80) характеристику на ФИО5 по адресу проживания, из которой видно, что правил общежития он не нарушал, жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало,

( л.д. 81) ответ на запрос главного врача ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО5 проходил лечение в отделение кардиологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ИБ: острый инфаркт миокарда без подъема сегмента ST, выполнено стентирование ПКА.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО5, исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как с очки зрения суда, своими действиями подсудимый ФИО5 действительно совершил:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступлений в ходе судебного заседания была установлена полностью.

Все доказательства представленные стороной обвинения по уголовному делу ФИО5 являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о том, что ФИО5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления;

- состояние здоровья ФИО5 в виде наличия сердечно-сосудистого заболевания, гепатита С,

-наличие у подсудимого ФИО5 престарелых родителей и факта смерти взрослого сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 является опасный рецидив преступлений.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, учитывает наличие у подсудимого ФИО5 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений; учитывает, что ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 за совершенное преступление в виде лишении свободы, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО5 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 15 ч.6; 62 ч.1; 64; 68 ч.3; 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО5, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, было совершено подсудимым ФИО5 в период с 13 -ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношение него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ объединил в себе и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому окончательное наказание подсудимому ФИО5, с точки зрения суда, следует назначить руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ,то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ и преступления, за которые он был осужден по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого им по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО5 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что ФИО5 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о начале срока отбытия назначенного наказания подсудимому ФИО5 по данному приговору, и зачету ему в срок отбытия им назначенного наказания по данному приговору, учитывая, что он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд руководствуется положениями со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, было совершено подсудимым ФИО5 в период с 13 -ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношение него условного приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, а поэтому данное преступление и настоящий приговор не могут повлиять на судьбу условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который поэтому следует исполнять самостоятельно.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 1,п. 3 УПК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО5, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за вновь совершенное преступление, и преступление, за которое он был осужден по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия назначенного наказания подсудимым ФИО5 по данному приговору, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО5 в срок отбытия им назначенного наказания по данному приговору его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное подсудимому ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления настоящего приговора суда в законную силу :

    -вырез ткани, которым был обтянут матрац и четыре выреза матраца; черную куртку с заводской маркировкой на изнаночной стороне « Omni- Heat»,джинсы голубого цвета рубашку в голубую и черную клетку, клач черного цвета; образцы крови и образцы марлевой ткани –уничтожить;

     - плечевую кость трупа ФИО3 передать потерпевшей Потерпевший №1 для предания земле;

    - мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемого ФИО36 возвратить ФИО5 или его представителю по доверенности.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО38