Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37/2014 (33-27201/2013;) от 03.12.2013

Судья – Никонов А.И. Дело № 33-37/14

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Метова О.А. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андрюковой Ирины Ефремовны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.06.2011г. распоряжение главы администрации Карасунского округа г.Краснодара от 19.10.2007г. № 1589 «О предоставлении гражданину В.В. Гапоненко земельного участка для садоводства в СНТ «Аэропорт» в Прикубанском округе г. Краснодара было признано недействительным.

При этом, сделка купли-продажи садового участка по <...> СНТ «Аэропорт» в г. Краснодаре между Гапоненко В.В. и Андрюковой И.Е. совершенная 25.05.2007г. по расписке была признана недействительной.

Стороны были возвращены в первоначальное положение.

С Андрюковой И.Е. в пользу Гапоненко В.В. были взысканы денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные по расписке 25.05.2007г.

Суд обязал Гапоненко В.В. передать в пользование Андрюковой И.Е. садовый участок с имеющимся на нем строением, расположенные в СНТ «Аэропорт» по <...>.

Исковые требования Андрюковой И.Е. о признании права собственности на земельный участок в СНТ «Аэропорт» по ул.Ореховой,5, были оставлены без рассмотрения.

Производство в части требований Андрюковой И.Е. о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Аэропорт» от 09.06.2007г. было прекращено.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного судебного акта, в производстве УФССП по КК Центрального округа г. Краснодара находится исполнительное производство № 133968/12/42/23 в отношении должника Андрюковой И.Е. о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей в пользу Гапоненко В.В.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у Андрюковой И.Е. недостаточно денежных средств и имущества для погашения долга. Однако у должника имеется земельный участок площадью 555 кв.м. по адресу: г. Краснодар Прикубанский округ НСТ «Аэропорт» <...>, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данный объект недвижимости.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель доводы заявления поддержала.

Представитель Гапоненко В.В., в судебном заседании поддержала доводы заявления судебного пристава-исполнителя.

Андрюкова И.Е., в судебном заседании возражала против обращения взыскания на земельный участок, указала, что она является пенсионеркой и будет выплачивать сумму долга из пенсии.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2013 года заявление судебного пристава исполнителя было удовлетворено.

В частной жалобе Андрюкова И.Е. просит судебную коллегию определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В дополнении к частной жалобе Андрюкова И.Е. просит также определение суда первой инстанции отменить в следствие оплаты денежного долга Гапоненко В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение Андрюковой И.Е., судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке УПФ РФ из пенсии ответчика в пользу истца Гапоненко В.В. на 17 декабря 2013 года были сделаны перечисления денежных средств в размере 52410 рублей 83 копейки.

Также заявитель предоставила в суд апелляционной инстанции квитанцию об оплате долга в пользу Гапоненко В.В. на сумму 287893 рубля 79 копеек.

Следовательно, Андрюковой И.Е. в пользу Гапоненко В.В. была перечислена сумма долга в размере 340304, 62 рублей, т.е. большая часть.

Кроме того, суду не было представлено доказательств того, что Андрюкова И.Е. не имеет средств для оплаты долга. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава исполнителя. На основании изложенного определение суда первой инстанции об обращении взыскания на имущество должника подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2013 года – отменить.

Отказать судебному приставу исполнителю в удовлетворении заявления об обращении взыскания на принадлежащий Андрюковой Ирине Ефремовне земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар Прикубанский округ НСТ «Аэропорт» <...>, в счет взыскания долга в сумме 350 000 рублей в пользу Гапоненко Валентина Витальевича.

Председательствующий: _____________________

Судьи краевого суда:____________ ____________