Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2021 от 03.03.2021

дело № 12-226/2021

24MS0070-01-2020-006720-17

РЕШЕНИЕ

31 марта 2021 года                             г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Андреев А.С., рассмотрев жалобу Юманова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года о привлечении директора ООО «Z» Юманова А3 к административной ответственности, предусмотренной по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года директор ООО «Z» Юманов В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Юманов В.Н. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку он находился на больничном и не смог принять участие в деле либо отправить своего представителя или представить свои письменные пояснения по делу, кроме того не доказано наличие в его действиях состава данного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Юманов В.Н. участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть без его участия, доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. В своей жалобе Юманов В.Н. указывает на, что в его действиях не доказан состав правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, кроме того он находился на больничном и не смог принять участие при рассмотрении данного дела либо направить своего представителя или представить письменные пояснения по делу, в связи с чем постановление суда необходимо отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее также - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете; все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Юманова А4 к административной ответственности) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 указанной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Z» Юманова В.Н. начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска составлен протокол об административном правонарушении на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому названному лицу вменено нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, а именно: директор ООО «Z» Юманов В.Н. не представил в срок до 15.04.2020 года сведения индивидуального (персонифицированного) учета форма СЗВ-М за март 2020 года в УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска, фактически данные предоставлены 28.04.2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года директор ООО «Z» Юманов В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Привлекая директора ООО «Z» Юманова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица признаков объективной стороны данного административного правонарушения.

Факт совершения директором ООО «Z» Юмановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе:

-сведениями о застрахованных лицах, данными о поступлении в УПФР сведений о застрахованных лицах 28.04.2020 года;

-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Юманов В.Н. Юманов В.Н. указан директором ООО «Z»;

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2020 года, получивших оценку и анализ мировым судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, подтвержденный факт непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО «Z» Юманова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Юманов В.Н. был извещен надлежащим образом посредством судебной повестки (л.д.11,12) направленной заказным письмом и полученной им лично согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения Юманова В.Н. о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о соблюдении требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Юманов В.Н. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через защитника.

Будучи заблаговременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, Юманов В.Н. не был лишен права лично участвовать в судебном заседании, направить в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. Не обеспечив явку своего надлежащего защитника, Юманов В.Н. самостоятельно распорядился предоставленным ему законом правом пользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах говорить о нарушении права Юманова В.Н. на судебную защиту оснований не имеется. Право на защиту Юмановым В.Н. при производстве по делу реализовано им по своему усмотрению.

Нахождение Юманова В.Н. на листе нетрудоспособности, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не заявившего ходатайство мировому судье об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на листе нетрудоспособности не освобождают Юманова В.Н. от предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, а также не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту, которое он реализовал по своему усмотрению.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении него судебным актом, основания для отмены которого, в силу закона, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении директора ООО «Z» Юманова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание директору ООО «Z» Юманову В.Н. назначено в пределах санкции ст.15.33.2 КоАП РФ в минимальном размере с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года о привлечении директора ООО «Z» Юманова А5 к административной ответственности, предусмотренной по ст. 15.33.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года о привлечении директора ООО «Z» Юманова А6 к административной ответственности, предусмотренной по ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юманова В.Н. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия постановления верна.

Судья                                          А.С.Андреев