Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 от 28.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень                                                                                   09 марта 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Ильиной А.С.,

С участием старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

Обвиняемого Гладышенко А.З.,

Защитника – адвоката Чусовитина Д.С.,, предоставившего ордер № 005986 от 09 марта 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-119\2017 с постановлением следователя СО МО МВД России « Тюменский» Валишина Р.Р.Тюменского о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    ГЛАДЫШЕНКО АНАТОЛИЯ ЗАХАРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Гладышенко А.З., около 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате вагончика, расположенного на территории ООО « <данные изъяты>», в <адрес>, где по внезапно возникшему умыслу, из тумбочки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноотбук за 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Обвиняемый, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

    Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

    Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.1 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Гладышенко А.З. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, что Гладышенко А.З. <данные изъяты>

    Потерпевшему Потерпевший №1 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемому он не имеет ( л.д.43).

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии Гладышенко А.З. в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гладышенко А.З. на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ. Установлено, что Гладышенко А.З. является пенсионером, размер его пенсии составляет 12 тысяч рублей в месяц, иного дохода не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении ГЛАДЫШЕНКО АНАТОЛИЯ ЗАХАРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить Гладышенко А.З. от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

    Назначить Гладышенко Анатолию Захаровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Разъяснить Гладышенко А.З. о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа.

    Разъяснить Гладышенко А.З., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Гладышенко А.З. – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                  Г.А. Якубовская