Постановление по делу № 1-344/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-344/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 16 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Цыреновой Ч.Б.,

подсудимой Рандиной Н.П., ее защитника – адвоката Новолодского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Рандиной Натальи Павловны, родившейся ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 апреля 2019 года, Рандина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.04.2019 года. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 10.10.2019 года около 14 часов 30 минут, у Рандиной Н.П., находящейся в помещении магазина «...», расположенного по ..., возник преступный умысел, направленный на неоднократное совершение тайного хищения имущества ПАО «...». Реализуя который, Рандина Н.П. 10.10.2019 года около 14 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «...», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ПАО «...» имущество, а именно детскую смесь «NAN 1», в количестве двух упаковок, стоимостью 570 рублей 02 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1140 рублей 04 копейки, сложив их в рюкзак, находящийся при ней. После чего, Рандина Н.П. с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Рандина Н.П. 15.10.2019 года около 15 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «... убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ПАО «Детский мир» имущество, а именно детскую смесь «Nutrilak», в количестве двух штук, стоимостью 159 рублей 85 копеек за одну упаковку, на общую сумму 319 рублей 70 копеек, сложив их в рюкзак, находящийся при ней. После чего, Рандина Н.П. с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Рандина Н.П. 04.11.2019 года около 15 часов 35 минут, находясь в помещении магазина ...», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ПАО «...» имущество, а именно детскую смесь «Nutrilon», в количестве одной упаковки, стоимостью 1025 рублей 95 копеек, сложив ее в рюкзак находящийся при ней. После чего, Рандина Н.П. с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

В результате преступных действий Рандиной Н.П., ПАО «...» был причинен материальный вред в размере 2 485 рублей 69 копеек.

Действия Рандиной Н.П. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

От представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рандиной Н.П. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Рандина полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Рандиной разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Рандиной Н.П. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям: Рандина не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Рандиной Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рандиной Натальи Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Рандиной Н.П. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков