Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2014 ~ М-965/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года                                                                                                           г.Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего                         Кузнецовой Е.Ю.

При секретаре                                          Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/14 по иску ФИО7 к Дмитриева Р.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев Н.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой Р.И., Дмитриеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей     долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность граждан (в порядке приватизации) №М-0010-4370 от 12. 09. 2006г. Ответчики также включены в указанный договор приватизации и каждому из них принадлежит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта, указанная квартира является четырехкомнатной, общая площадь квартиры составляет 75, 80 кв. м, жилая 54, 5 кв.м, площадь кухни 5,9 кв. м. Имеются все удобства. Таким образом, на долю каждого из сособственников приходится жилой площади по 18,1 кв.м. Все комнаты в квартире изолированные и составляют соответственно 17,0 кв.м.; 14,4 кв.м; 12,8 кв.м; 10,3 кв.м. Решением Кировского районного суда г. Самары от 05.12.2007г., вступившим в законную силу 21.12.2007г., были удовлетворены исковые требования Дмитриевой Р.И. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Дмитриевой Р. И. для проживания выделена изолированная комната площадью 17,0 кв.м.. Вопрос о порядке пользования тремя другими комнатами судом в решении не был закреплен. Таким образом, истец полагает, что имеет право, так же как и Дмитриева Р. И., просить выделить ему для проживания одну из комнат площадью 12,8 кв.м. Из решения суда усматривается, что на период судебного разбирательства между сторонами фактически сложился следующий порядок пользования спорным жилым помещением: ответчик Дмитриева Р. И. занимала комнату площадью 17,0 кв.м., в пользовании ответчика Дмитриева А. Н. находилась комната площадью 14,4 кв.м, комнату площадью 12,8 кв.м. занимал истец Дмитриев Н.А. Комната площадью 10,3 кв.м. находилась в общем пользовании сторон. В настоящее время указанный порядок пользования квартирой сохранился, за исключением комнаты площадью 10,3 кв.м, которой на протяжении нескольких лет единолично пользуются ответчики Дмитриева Р.И., Дмитриев А.Н. Истец лишен реальной возможности пользоваться комнатой площадью 10,3 кв.м., поскольку ответчики заставили ее своими вещами, устроив склад. Истец неоднократно просил их устранить препятствия в пользовании ему этой жилой площадью, освободив частично комнату от своих вещей. Но все безрезультатно. Брак между истцом и ответчиком Дмитриевой Р.И. расторгнут в 2002г., общее имущество не делили. По вине ответчиков истец не может пользоваться кухонным столом, т.к. они чинят в этом препятствия. Этот стол был приобретен истцом и ответчиком Дмитриевой Р.И. в период брака и является общим имуществом. В связи с тем, что во внесудебном порядке решить возникший спор невозможно, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: выделить Дмитриеву Н.А. для проживания изолированную жилую комнату площадью 12,8 кв.м., выделить Дмитриеву А.Н. для проживания изолированную жилую комнату площадью 14,4 кв.м., изолированную комнату площадью 10,3 кв.м. оставить в пользовании истца и ответчиков ; оставить в общем пользовании: кухню, санузел, ванную комнату, коридоры; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилой комнатой площадью 10,3 кв.м., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании кухонным столом, находящимся на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дмитриев Н.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что спорная квартира приватизирована, имеет 1/3 долю и ответчики тоже по 1/3 доли каждый. С ответчицей разведен 12 лет назад. Занимает комнату 12,8 кв.м. Ответчица комнату 17,0 кв.м. по решению суда, фактически сын - ответчик Дмитриев А.Н. занимает комнату 14,4 кв.м. В комнате 10,3 кв.м. никто не проживает, там складируются вещи, пользоваться ей нельзя. Столом на кухне ответчица не разрешает ему пользоваться. Ответчик - сын не проживает примерно месяца три в квартире, номера телефона его у истца нет, его не видит. Истец проживает в квартире с ответчицей и со своей «гражданской женой». Данный иск подал для дальнейшей продажи своей комнаты и покупке новой квартиры. В комнате 10,3 кв.м. есть его личные вещи, там вешает белье.Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дмитриева Р.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что не препятствует истцу в пользовании им комнатой 10,3 кв.м., коридором, туалетом, ванной комнатой. На кухне стоит стол, который ей достался от ее матери. Желает продать квартиру, но в данный момент ее нельзя продать, так как квартира в плохом состоянии. Кухня, коридор, туалет и ванная комната находятся в общем пользовании. Не возражает, если истцу будет выделена комната 12,8 кв.м., а комната площадью 10,3 кв.м. будет находиться в общем пользовании. Против того, чтобы истец пользовался кухонным столом, так как данный стол принадлежал ее матери. У истца есть тумбочка на кухне и стол, который находится в комнате 10,3 кв.м. Сыну будет сорок лет, живет он самостоятельно, где он находится в настоящий момент ей неизвестно. Сын фактически занимает комнату площадью 14,4 кв.м.

Соответчик Дмитриев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Дмитриев Н.А., Дмитриева Р.И. и Дмитриев А.Н., по 1/3 доли у каждого. (л.д. 5)

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от 26.02.2014г., в изолированной четырехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрировано 3 человека: Дмитриев Н.А., Дмитриева Р.И. и их сын Дмитриев А.Н.. (л.д. 6)

Из имеющегося в материалах дела плана усматривается, что спорная квартира является четырехкомнатной, комнаты имеют площадь 17,0 кв.м., 14,4 кв.м., 12,8 кв.м. и 10,3 кв.м.

Судом также установлено следующее.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 05.12.2007г. по гражданскому делу № 2-4869/2007, исковые требования Дмитриевой Р.И. к Дмитриеву Н.А., Дмитриеву А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив для проживания Дмитриевой Р.И. комнату площадью 17,0 кв.м.

Затем решением Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2013г. по гражданскому делу № 2-3792/2013 года в удовлетворении исковых требований Дмитриева Н.А. к Дмитриевой Р.И., Дмитриеву А.Н. об изменении порядка пользования жилым помещением путем обязания ответчиков продать приходящие на их доли квадратные метры в комнате, площадью 10,3 кв.м., перераспределив доли в общей долевой собственности между сторонами, как собственниками - отказано.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 27.11.2013г. в удовлетворении исковых требований Дмитриева Н.А. к Дмитриевой Р.И. о выплате компенсации в связи с невозможностью выдела в натуре причитающихся метров - отказано.

Вышеуказанные решения обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании стороны не оспаривали и вышеуказанными решениями установлено, что 04.06.2003г. брак между Дмитриевым Н.А. и Дмитриевой Р.И. расторгнут на основании решения мирового суда Кировского района г.Самары от 25.11.2002г. Порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определен и фактически между сторонами сложился следующим образом: истец Дмитриев Н.А. занимает комнату площадью 12,8 кв.м., ответчик Дмитриева Р.И. занимает комнату площадью 17,0 кв.м., соответчик Дмитриев А.Н. занимает комнату площадью 14,4 кв.м. данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании. Комната площадью 10,3 кв.м., является общей, в настоящее время в указанной комнате находятся вещи всех собственников, все собственники пользуются данной комнатой.

Суд, учитывая сложившийся порядок пользования жилым помещением между сторонами, принимая во внимание признание исковых требований Дмитриевой Р.И. в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им, приходит к выводу, что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании кухонным столом, находящимся на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку доказательств в обоснование данных требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриев Н.А. к Дмитриева Р.И., Дмитриев А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования четырехкомнатной квартирой <адрес> <адрес> <адрес>, выделив Дмитриев Н.А. в пользование комнату площадью 12,8 кв.м., Дмитриев А.Н. в пользование комнату площадью 14,4 кв.м. Остальные помещения квартиры оставить в совместном пользовании Дмитриев Н.А., Дмитриева Р.И., Дмитриев А.Н..

Обязать Дмитриева Р.И., Дмитриев А.Н. не чинить препятствий Дмитриев Н.А. в пользовании комнатой площадью 10,3 кв.м., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них..

Председательствующий:                  подпись Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено:30.04.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья             Е.Ю.Кузнецова

Секретарь                  И.А.Жаркова