Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2012 ~ М-312/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-318/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня                                                                     27 августа 2012 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

истца Плещенко С.В.,

представителя истцов – Плещенко С.В., Передреенко А.В. – Эмановой О.В., действующей по доверенности.

ответчика Григорьевой Л.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Плещенко Светланы Викторовны, Передреенко Андрея Викторовича к Григорьевой Любовь Николаевне о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Плещенко С.В., Передреенко А.В. обратились в суд к Григорьевой Л.Н. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году унаследовали в собственность <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного в <адрес>, которой с момента получения в собственность пользуются и владеют как собственностью. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м был предоставлен наследодателям в бессрочное (постоянное) пользование в ДД.ММ.ГГГГ году. Распоряжением администрации <данные изъяты> поселения признано возможным признание их доли дома изолированной частью жилого дома. Установление права собственности им необходимо для признания права собственности на изолированную часть жилого дома и прав на земельный участок в установленном законом порядке. Просят суд признать за ними право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенную в <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.

       Истец Плещенко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить, пояснила, что ее с Передреенко А.В. часть дома полностью изолированная, имеет отдельный вход, земельные участки с соседями разделены.

       Истец Передреенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

       Представитель истцов – Плещенко С.В., Передреенко А.В. – Эманова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд удовлетворить требования ее доверителей.

Ответчик Григорьева Л.Н. заявленные требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, пояснила, что проживает во второй половине дома, претензий к истцам не имеет, споров по земельному участку и хозяйственным постройкам не имеется.

          Выслушав истца Плещенко С.В., представителя истцов Эманову О.В., ответчика Григорьеву Л.Н., изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Плещенко С.В., Передреенко А.В. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества.

    Как следует из ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования Плещенко С.В., Передриенко А.В. являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельствам на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1, ФИО2 постановлением <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены каждому для ведения подсобного хозяйства земельные участки площадью по <данные изъяты> кв. м, расположенные в <адрес>.

Общая площадь указанных земельных участков составляет <данные изъяты> кв. м согласно кадастровой выписке о земельном участке.

После смерти ФИО1 и ФИО2 их дети – дочь Плещенко С.В. и сын Передреенко А.В. унаследовали в равных долях каждый <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес>, находящийся в <адрес>, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <данные изъяты> поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано возможным выделение <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома и присвоить этой изолированной части жилого дома и земельному участку, на котором она расположена, самостоятельный адрес: <адрес> – за Плещенко С.В. и Передреенко А.В..

Технические характеристики вышеуказанной изолированной части жилого дома даны в выкопировке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Руднянский филиал, согласно которых изолированная часть жилого дома имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м.

Права на изолированную часть жилого дома, расположенную в <адрес>, не зарегистрированы в ЕГРП и сделок с ним, что следует из уведомления, выданного Жирновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Плещенко С.В., Передреенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно пользуются и владеют изолированной частью жилого дома и приусадебным участком, расположенными по адресу: <адрес>. На основании изложенного суд считает, что заявленные требования Плещенко С.В., Передреенко А.В. подлежат удовлетворению.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК, ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Плещенко Светланы Викторовны, Передреенко Андрея Викторовича к Григорьевой Любовь Николаевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома – удовлетворить.

        Признать за Плещенко Светланой Викторовной, Передреенко Андреем Викторовичем право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенную в <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

             Судья:                                                                                  Е.В. Лемешкин