Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-613/2013 от 17.06.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-520/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в Карпинский городской суд с иском к Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указа о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Соловьев Ю.А. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Ю.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соловьевым Ю.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего последнему транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова - фиолетовый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк согласно условиям кредитного договора имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с ответчика данную сумму, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова – фиолетовый, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>, и указать, что из стоимости заложенного имущества, при его реализации ОАО Сбербанк России в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России», для погашения задолженности должна быть направлена сумма, включающая в себя сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Соловьевым Ю.А., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также об уточнении заявленных исковых требований, а именно просит взыскать неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты>.

Ответчик Соловьев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе лицевой счет заемщика, мемориальный ордер №, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей №, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Соловьеву Ю.А. кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом заемщика.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Соловьевым Ю.А. и кредитором – ОАО «Сбербанк России» установлено следующее:

п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику «автокредит» в сумме <данные изъяты> под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;

п. 2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

п. 4.1. – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.

п.4.2. – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

П. 4.3. – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

П.5.5.9. – заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

П.5.5.10. – по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Соловьев Ю.А. ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с октября 2012 года по настоящее время заемщик Соловьев Ю.А. не осуществлял ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что Соловьев Ю.А., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> под 14,5% годовых, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика Соловьева Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Соловьева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Пунктами 4.1, 4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1.3. указанного договора залога – на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи в размере <данные изъяты>.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Соловьевым Ю.А. по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты>, то есть более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом на основании экспертного заключения по оценке стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается обусловленная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер неустойки в результате неисполнения Соловьевым Ю.А. обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составил <данные изъяты>

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод граждан не должно нарушать права и свободы других лиц.

Правовым способом, направленным против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и на реализацию ст.17 Конституции Российской Федерации, является ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О закреплено, что статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что размер неустойки (п.4.3.), установленный кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно), с учетом срока исполнения договора от даты заключения – ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, заявленной истцом в сумме <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, краткосрочность неисполнения обязательства ответчиком, обращение взыскания на заложенное имущество, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер заявленной истцом неустойки до <данные изъяты>.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что заемщик Соловьев Ю.А. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2012 года не вносит платежи в счет погашения долга, что признается судом существенным нарушением договора, требование о расторжении договора было направлено Соловьеву Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ от него не поступил. При указанных обстоятельствах суд находит установленные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Соловьевым Ю.А.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Соловьевым Ю. А..

Взыскать с Соловьева Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, – транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова – фиолетовый, принадлежащее Соловьеву Ю. А., находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>