Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2015 (2-20/2014; 2-1153/2013;) ~ М-1049/2013 от 16.09.2013

№ 2-1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Панову А. Н., Белоножкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР», БАНК обратился в суд с иском к Панову А.Н., Белоножкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии, в виде неоднократного получения траншей в пределах установленного лимита задолженности в течение периода доступности кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Солидарную ответственность по договору поручительства приняли на себя ответчики Панов А.Н., Белоножкин С.В.

Заемщиком были допущены нарушения сроков возврата частей транша в размере <данные изъяты> руб., предусмотренных соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, не уплачены средства в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (на дату расторжения договора).

Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком уплачены не были.

Поскольку заемщик допустил просрочку по уплате основного долга и процентов, банком в соответствии с условиями кредитного договора на сумму просроченных платежей по основному долгу была рассчитана неустойка в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), по процентам – <данные изъяты> рубль 32 коп. за этот же период.

На основании изложенного истец просил взыскать с поручителей Панова А.Н. и Белоножкина С.В. задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Трубин Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснив дополнительно, что платежей после ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга не поступало.

Ответчик Панов А.Н. в судебном заседании исковые требования банка «Кедр» признал в полном объеме, пояснив, что ранее суду представлял об этом соответствующее заявление (л.д. 130).

Ответчик Белоножкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту проживания <адрес> Красноярского края, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика Белоножкина С.В. от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика Белоножкина С.В. Лукань С.Л., действующей на момент подачи возражений ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Белоножкин С.В. не признает исковые требования в полном объеме. ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность и неся риски, связанные с данной деятельностью. Белоножкин С.В. является физическим лицом, не имеющим никакого отношения к производственной деятельности и собственности ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», не является для данного юридического лица аффилированным лицом, договор поручительства был подписан при отсутствии условий, необходимых для получения кредитных ресурсов: у Белоножкина отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований, отсутствует иной доход, нежели как от трудовой деятельности, он является лицом, замещающим муниципальную должность - главы муниципального образования «<адрес>». Так же он считает, что предъявление иска к поручителям о взыскании кредитной задолженности, полученной и израсходованной юридическим лицом на нужды, не предусмотренные кредитным договором (пп. 3.2 договора): сумма транша в размере <данные изъяты> рублей была снята наличными с назначением «заработная плата за январь 2013 года», т.е. была израсходована для погашения задолженности, противоречит существу кредитования: для пополнение оборотного капитала.

Кроме того, согласно имеющейся информации денежные средства на заработную плату перечисляются сотрудникам ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» через зарплатные банковские карты ОАО «Россельхозбанк».

На дату получения кредитных ресурсов ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» находилось в тяжёлом финансовом положении, что при должной внимательности и осмотрительности истца не привело бы к возобновлению кредитной линии и получения кредитных денежных средств (л.д. 134, 138, 139).

Заслушав представителя истца, ответчика Панова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО КБ «Кедр» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» был заключен кредитный договор № 02/5-0015, по которому банком предоставлен обществу кредит в форме возобновляемой кредитной линии, в виде неоднократного получения траншей в пределах установленного лимита задолженности в течение периода доступности кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 500 000 руб.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Панов А.Н. и Белоножкин С.В., действуя добровольно и свободно, заключили с истцом договоры поручительства № (п) и № (п) в счет обеспечения обязательств ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» по кредитному договору (л.д. 17-22).

Данные договоры также были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.

    Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора банк предоставляет заемщику транш на следующих условиях: сумма транша <данные изъяты> рублей, погашение транша должно производиться согласно установленному графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Решением кредитно-инвестиционного комитета ЗАО КБ «Кедр» разрешено пролонгировать срок уплаты основного долга, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору – 14,5 процента годовых (л.д. 16).

ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» нарушил сроки возврата очередных частей транша, предусмотренных соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга не были произведены. Поручители так же не исполнили свои обязательства.

Решением кредитно-инвестиционного комитета ЗАО КБ «Кедр» № 18/07/02-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Агропромышленный холдинг Восток» (л.д. 33).

Согласно п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения судной задолженности, процентов и/или комиссий банку, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной Соглашением о предоставлении транша и действующей на момент возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.4.5 подп. «а» кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности в случае нарушения заемщиком (даже однократном) срока, установленного для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов.

В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании кредита с поручителей в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша, составляет <данные изъяты> рубля 28 коп. включает: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 71 коп., неустойка на сумму просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты> рубля 25 коп., неустойка на сумму просроченных платежей по процентам – <данные изъяты> рубль 32 коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

При этом доводы представителя ответчика Белоножкина С.В. не основаны на законе.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о солидарном взыскании с поручителей задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, размер которых определен судом в соответствии с расчетом истца, который не опровергнут ответчиками.

    Вынесение Арбитражным судом Красноярского края решения о взыскании с юридического лица ООО «Агропромышленный холдинг Восток» указанной в иске задолженности не препятствует банку предъявлять требования к поручителям, что следует из положений ст. 363, 323 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 43 коп., что подтверждается платежным поручением                              № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поэтому с ответчиков Панова А.Н. и Белоножкина С.В. в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» с Панова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоножкина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 28 коп. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей 21 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.Л. Моисеенкова