Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2014 ~ М-551/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-1424/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

истца Кулаковской В.Н.

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковской В.Н. к юр.л.1 о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Кулаковская В.Н. обратилась в суд с иском к юр.л.1 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 Среди наследственного имущества имеется гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № «<адрес>, паевой взнос за который выплачен полностью. Однако, при жизни ФИО8 С.А. надлежащим образом право собственности на него не оформил, в связи с чем, получить свидетельство о праве на данное наследство не представляется возможным.

В судебном заседании истец Кулаковская В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно сообщила, что при жизни супруг не зарегистрировал права на данный гараж, однако, это не может отражаться на ее правах, поскольку гараж был выделен мужу и выстроен своими силами при соблюдении установленных законом норм и правил, она приняла наследство и надлежащим образом владеет и пользуется им.

Представитель ответчика – юр.л.1, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - юр.л.2, юр.л.3, юр.л.4 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель юр.л.2 представил пояснения и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 31-33), остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, выслушав свидетеля ФИО7, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу норм п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (п. 4 ст. 218 ГК РФ): член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 С.А., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7). С заявлением о принятии наследства в виде квартиры, легкового автомобиля, денежных вкладов к нотариусу обратилась его супруга Кулаковская В.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заведенному наследственному делу № другие наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на заявленное наследственное имущество выданы, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на другое наследственное имущество не представлялись, что следует из сообщения нотариуса (л.д.11, 24- 26).

Решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № от 21.11.1977г. исполкому Кировского райсовета был отведен земельный участок площадью 0,54 га по <адрес>, южнее <адрес> с врезкой в северный склон горы для строительства 120 индивидуальных гаражей боксового типа в 2-х ярусном исполнении (л.д.9).

На этом основании, решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от 15.02.1978г. № был утвержден кооператив «К-18» на строительство типовых капитальных гаражей для личного автотранспорта в 2-х ярусном исполнении по <адрес> южнее <адрес> с врезкой в северный склон горы (л.д.10).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № 98, выданной председателем правления юр.л.3 указано, что ФИО8 С.А. являлся членом данного кооператива и полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный по адресу: <адрес> А, <данные изъяты> Умерший ФИО10. также нес расходы по уплате за электроэнергию, содержанию земельного участка, что указано в представленных квитанциях, членской книжке (л.д.5). На право пользования спорным гаражом в гаражно-строительном кооперативе члену кооператива ФИО4 выдан паспорт (л.д.42-46).

Согласно выписке из адресного реестра, данному объекту присвоен новый адрес: <адрес>, № «А», <адрес> (л.д.14). На указанный гараж выданы кадастровый и технические паспорта сооружения, из которых следует, что его площадь составляет 44,6 кв.м, год постройки 1986, оформлен топографический план территории с указанием границы участка (л.д.16-18,19, 56-58).

Данный гаражный бокс на праве собственности не зарегистрирован, что указано в справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, уведомлении юр.л.3 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных сведений (л.д.13,15).

Условия размещения спорного гаражного бокса соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Планировочное устройство гаража обеспечивает безопасные условия его пользования (л.д.34-35). Также обследуемый гаражный бокс № 60, расположенный по адресу: <адрес>, № «А», стр. № является объектом завершенного строительства, относится к 3-му уровню ответственности в соответствии с п. 9.1 ГОСТ.Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований», техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций оценивается как работоспособное и они могут быть использованы по своему назначению, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению (л.д.36-37,38-41). Эксплуатация данного индивидуального гаражного бокса соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, что нашло отражение в заключениях проверяющих организаций (л.д.59-60). Согласно сведениям из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, предоставленным юр.л.4 выстроенный объект недвижимости не подпадает в границы зон с особыми условиями использования территорий, красные линии не установлены, земельный участок не изъят и не зарезервирован для муниципальных нужд.

После смерти ФИО4, который владел и пользовался спорным гаражным боксом на отведенном для этих целей земельном участке, его правомочия приняла Кулаковская В.Н., проявляя отношение к открывшемуся наследству как к собственному.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы истца о законном владении и пользовании гаражным боксом, его самостоятельном строительстве с супругом подтвердила в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7, которая указала на то, что умерший как работник завода юр.л.5 вступил в члены кооператива «К-18», ему предоставили для строительства земельный участок, на котором последний выстроил гараж, после его смерти этим гаражом владеет и пользуется его супруга Кулаковская В.Н.

Учитывая, что наследодатель ФИО8 С.А., являясь членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, данный объект подлежит включению в состав наследства после его смерти. Поскольку Кулаковская В.Н. является единственным наследником после смерти супруга, принявшим наследство в установленном законом порядке, за ней подлежит признанию право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковской В.Н. удовлетворить.

Признать за Кулаковской В.Н. право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № «А», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова