Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1167/2014 от 14.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев жалобу Разманова ФИО6 в интересах Разманова ФИО7 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующим в интересах ФИО2, в Центральный районный суд г.Тюмени была подана жалоба на указанное постановление.

    Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. указанная жалоба была направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Согласно реестру почтовых отправлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 в конверте с почтовым идентификатором № а из сведений, полученных с сайта Почты России, следует, что конверт с указанным почтовым идентификатором вручен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Оснований сомневаться в достоверности данной информации не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, жалоба на постановление могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в УГИБДД УМВД России по Тюменской области, данная жалоба была возвращена заявителю по причине пропуска им установленного законом срока на обжалование.

Таким образом, жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., направленная им в суд ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении установленного законом срока на обжалование.

В силу части 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. ФИО1, действующим в интересах ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано, так заявителем и его защитником не было представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1, действующего в интересах ФИО2 подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Разманова ФИО8 действующего в интересах Разманова ФИО9 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                          М.В. Подкорытова

Определение вступило (не вступило) в законную силу «____»___________ 2014 г.

Подлинник определения подшит в дело №

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Судья                 М.В. Подкорытова

Секретарь             М.В. Мальцева