Приговор по делу № 1-459/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-459/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года <адрес>

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5 - адвоката НО «Коллегии адвокатов №<адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 года л/св, ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.;

2. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св, ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного ежемесячно, ст. 73 УК РФ условно с ИС 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 мес. ИР с удержанием 10% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ с ИС в 6 мес.;

содержащегося по данному уголовному делу под стажей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на площади автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, купил за 2 000 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство- героин массой 0,790 г., являвшейся значительным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство- героин массой, 0790 г., являвшейся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71), на учете у психиатра не состоит (л.д. 52), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенные данными приговорами. При этом суд учитывает, что ФИО1, несмотря на применение в отношении него по предыдущем приговорам положений ст. 73 УК РФ, на путь исправления не встал, не выполнял возложенных на него обязанностей, в связи с чем испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему продлялся.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 и 71 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).

Следовательно, несмотря на то, что настоящим приговором ФИО1, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство героин, массой 0,790 г., хранящееся в комнате вещественных доказательств УФСКН РФ по КО- уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговорами Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 0,790 г., хранящееся в комнате вещественных доказательств УФСКН РФ по КО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Кошелев Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>