Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2012 ~ М-800/2012 от 12.05.2012

дело № 2-842-2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре Маховой И.В.

в судебном заседании приняли участие:

истица Тангина Г.В., представитель ответчика и третьего лица – Краснова Т.В., действующая по доверенностям от 17 мая 2012 года и 31 января 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангиной Г.В. к администрации города Невинномысска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии

установил:

Тангина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации города Невинномысска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Свой иск мотивировала тем, что она является собственником и проживает в квартире №, расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2011 года она произвела работы по реконструкции балкона, связанные с устройством ленточного остекления. Считает, что реконструкция балкона не затронула несущих конструкций здания. Просила сохранить указанную квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, дала пояснения по существу аналогичные иску, оглашенному в судебном заседании.

Представитель ответчика и третьего лица, действующий в одном лице на основании доверенностей – Краснова Т.В. признала уточненные исковые требования, не возражала против узаконения осуществленного Тангиной Г.В. переустройства.

Тангина Г.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что в октябре 2011 года истица произвела работы по реконструкции балкона.

Компетентным органом Тангиной Г.В. было отказано в утверждении переустройства и перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно представленного истицей технического обследования МУП «Архитектурно-планировочное бюро», работы, выполненные по реконструкции балкона, связанные с устройством ленточного остекления в квартире № № по <адрес>, несущую способность балкона не нарушили.

Доказательства того, что в результате проведенной реконструкции балкона нарушаются права и законные интересы граждан либо это создает угрозу их жизни и здоровью ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.