Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-780/2020 от 28.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 780\2020 по жалобе Антуфьева Степана Сергеевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 16. 08. 2020 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 16. 08. 2020 года Антуфьев С. С. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 12 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут2».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, фотоматериалы с автомобилем МИЦУБИСИ госномер №

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Довод заявителя об управлении транспортным средством иным лицом голословен, достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Письменные объяснения ФИО3 судом оцениваются критически и не принимаются в качестве доказательств по делу, так как получены с нарушением требований ст. 25. 6 КоАП РФ. В судебное заседание свидетель не явился. Причины невозможности явки, указанные в письменных объяснениях, также судом оцениваются критически- участие в судебном заседании по гражданскому делу в 14. 15 часов в том же суде в том же здании не исключало возможность участия в данном судебном заседании, назначенном на 14 часов. Кроме того, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Заявитель по вызову суда не явился, не обеспечил явку свидетеля в судебное заседание, уклонился от предоставления доказательств, опросить свидетеля в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 25. 6 КоАП РФ не представилось возможным. Каких- либо иных достоверных доказательств суду не представлено.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 16. 08. 2020 года в отношении Антуфьева Степана Сергеевича оставить без изменения.

    Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова