Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3553/2021 ~ М-3238/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова М. В. к Степанову Е. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров М.В. обратился в Раменский городской суд с исковым заявлением к Степанову Е. А. о возмещении ущерба.

Из иска следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его регистрации и фактического проживания.

Представитель истца категорически возражал, так как ответчик в протоколе и постановлении указал адрес регистрации в Раменском и в настоящее время вводит суд в заблуждение.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что в момент ДТП у него была временная регистрация по указанному им адресу в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик зарегистрирован с 1998 года и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства и регистрации ответчика относится к подсудности Вуктыльского городского суда респ. Коми.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прохорова М. В. к Степанову Е. А. о возмещении ущерба было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░.(169570, ░░░░. ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.16)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.