Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 12.02.2014

Дело № 1-61/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                       19 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ...              Атаевой М.Д.,

защитника                             Клюева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № ...,

подсудимого      Плотникова Д. А. ,

при секретаре Елизарове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова Д. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Плотников Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут Плотников Д.А. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, проходя мимо <адрес>, обнаружил на земле и забрал себе сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе ... массой не менее 1,01 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Однако, Плотников Д.А. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ у правого торца <адрес> Плотников Д.А. был задержан сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г. Пензе в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, был доставлен в здание отдела полиции № УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес> где в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Плотникова Д.А. сверток из фольги с наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное ... массой 1,01 грамма, что является крупным размером, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Плотников Д. А. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он проходил мимо <адрес>, направляясь к торговому центру «...», расположенному на <адрес>, где должен был встретиться со своим знакомым ФИО13 в пиццерии «...», расположенной в вышеуказанном торговом центре. В это время он увидел лежащий на земле около торца вышеуказанного дома сверток из фольги. Подняв данный сверток, он развернул его и увидел, что там находится сверток из белой бумаги с растительным веществом коричневого цвета. Он решил, что это курительная смесь «...», так как знает как она выглядит, потому что он ранее, когда это было разрешено пробовал курительные смеси. Данный сверток из фольги со «...» он положил в карман своей олимпийки для того, чтобы употребить лично позже, он не собирался никого угощать, кому-либо сбывать найденное. После этого он продолжил свой путь, когда он находился <адрес>, то его задержали сотрудники полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции, где был досмотрен в присутствии двух приглашенных понятых. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и наркотические средства, если таковые у него имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из правого кармана его олимпийки найденный им у <адрес> сверток со «...». Данный сверток со «...» упаковали в полиэтиленовый пакет, верхнюю часть которого перевязали нитью, концы которой вклеили в лист бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». В ходе его досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра физического лица, который был лично им прочитан и после этого подписан. Затем с него взяли объяснение и отвезли на медицинское освидетельствование, при прохождении которого было установлено, что он не находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Плотников Д. А. указал место, где он нашел сверток из фольги с наркотическим средством «...», а именно, у левого торца <адрес>, после этого указал место, где его задержали сотрудники полиции, а именно, около <адрес>

Помимо признания своей вины самим подсудимым - Плотниковым Д.А. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО8, являющийся оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Пензе, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО12 и полицейским ОР ППСп ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО9 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного распространения и употребления наркотических средств в Октябрьском районе г. Пензы, так как поступила анонимная информация о том, что в <адрес> часто собираются лица, употребляющие наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, проходя мимо <адрес>, они увидели, как около левого торца данного дома ранее незнакомый Плотников Д.А. поднял с земли какой-то сверток, размером примерно со спичечный коробок, развернул его, посмотрел, что находится внутри, затем положил вышеуказанный сверток в карман своей одежды. После этого они сразу же задержали Плотникова Д.А. примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение о доставления его в ОП № УМВД России по г. Пензе, где им был досмотрен Плотников Д.А. в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого он обнаружил и изъял сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с растительным веществом коричневого цвета. При даче объяснения Плотников Д.А. пояснил, что он нашел изъятый у него сверток с растительным веществом коричневого цвета, который он оставил для того, чтобы употребить позже, так как понял, что это «...». Изъятый у Плотникова Д.А. при личном досмотре сверток из фольги с растительным веществом коричневого цвета был упакован в пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» ОП № УМВД России по г. Пензе и снабжен пояснительной запиской. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия ( ...), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он со своим знакомым ФИО11 проходил мимо ОП №, расположенного на <адрес>, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина и его личных вещей, на что они согласились. Пройдя в один из служебных кабинетов в здании ОП №, он увидел ранее незнакомого Плотникова Д.А., которому сотрудником полиции было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, наркотические средства и запрещенные предметы. На что Плотников Д.А. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После этого примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к досмотру Плотникова Д.А., в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане олимпийки, которая была одета на Плотникове Д.А., сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри. После досмотра вышеуказанный сверток, изъятый у Плотникова Д.А., был упакован сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» и снабжен пояснительной запиской. В ходе проведения досмотра Плотникова Д.А. сотрудником полиции был составлен протокол досмотра физического лица, который был лично прочитан им, вторым понятым, а также Плотниковым Д.А. и после прочтения подписан.

Вина подсудимого Плотникова Д.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского УУП ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут около <адрес> в <адрес> был задержан Плотников Д.А., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята масса растительного происхождения коричневого цвета ( ...);

- протоколом личного досмотра Плотникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сверток из фольги с массой растительного происхождения коричневого цвета ...

- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, вещество в свертке из фольги, массой 1,01 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Плотникова Д.А., является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены сверток из фольги, в котором находится сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, изъятый в ходе досмотра Плотникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, который был впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (...).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, исследованные доказательства сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий подсудимого на ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключении из обвинения квалифицирующего признака - незаконное хранение наркотического средства, суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова Д.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – препарата ( смеси), содержащим в своем составе ... массой 1,01 грамма, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также его молодой возраст, состояние здоровья, согласно заключения проведенной по делу наркологической экспертизы не страдает наркоманией и не нуждается в применении лечения ( ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Плотников Д.А. дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления. Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его бабушки ФИО7, являющейся ..., за которой он осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также мнения государственного обвинителя по мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении Плотникова Д.А. должны быть применены правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ - 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Плотникова Д. А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Плотникову Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сверток из фольги, в котором находится сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, изъятый в ходе досмотра Плотникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий