Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2022 (2-6193/2021;) ~ М-4753/2021 от 06.12.2021

                     Дело № 2-1797/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-008964-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                    г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

    при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к Чазову АС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая Практика" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 21.04.2018г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, за период с 21.04.2018г. по 15.06.2021г. в размере 50219 руб., в том числе: по основному долгу 33456,25 руб., проценты – 16763,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,58 руб. Требования мотивировал тем, что 21.04.2018г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 заключен договор займа <номер>, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 47995 руб. на срок до 21.04.2020г.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

<дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая Практика" заключен договор уступки прав (требований) N <номер>, согласно которому ООО МФК "ОТП Финанс" уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 составляет 50219,40 руб., в том числе: задолженность но основному долгу – 33456,25 рублей, проценты – 16763,15 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа <номер> от <дата> с ООО МФК "ОТП Финанс".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.04.2018г. между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа <номер>, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 47995 рублей, на срок 24 месяца.

Пунктом 4 договора стороны определили размер процентной ставки за пользование суммой займа – 32,4% годовых.

ООО МФК "ОТП Финанс" исполнил надлежащим образом обязательства по указанному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит путем ежемесячного внесения платежей.

Согласно п. 6 договора, количество платежей 24, размер первоначального и последующих платежей 2819 руб., размер последнего платежа 2664,25 руб.; оплата производится 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

<дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая Практика" заключен договор уступки прав (требований) N МФК-30, согласно которому ООО МФК "ОТП Финанс" уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик установленные договором сроки возврата кредита нарушил, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 за период с 21.04.2018г. по 15.06.2021г. составила 50219 руб., в том числе: по основному долгу 33456,25 руб., проценты – 16763,15 руб. Расчет истца стороной ответчика не оспорен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора займа, исполнения ООО МФК "ОТП Финанс" своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, подтверждены материалами дела. Подписывая договор <номер> от 21.04.2018г. ФИО2 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Простая письменная форма договора соблюдена.

При рассмотрении дела ответчик не воспользовался своим правом на участие в деле и представление доказательств. Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств и их расходования, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1706,58 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» (ИНН 5903116703) к Чазову АС (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа <номер> от 21.04.2018г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Чазовым АС, за период с 21.04.2018г. по 15.06.2021г. в размере 50219 руб., в том числе: по основному долгу 33456,25 руб., проценты – 16763,15 руб.

Взыскать с Чазова АС в пользу ООО «Юридическая практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года

Председательствующий судья                                          М.В. Шахтин