Определение по делу № 2-951/2012 ~ М-983/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-951/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидова Р.А. к Воробьеву В.Л. о взыскании денежной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рашидов Р.А. обратился в суд с иском к Воробьеву В.Л. о взыскании денежной суммы, неустойки. Свои требования обосновал тем, что ДДММГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он, Рашидов, ДДММГГГГ передал ответчику ***** руб., что подтверждается распиской от ДДММГГГГ В соответствии с п. 2.2 договора возврат суммы займа происходит согласно графику: до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб.; до ДДММГГГГ - ***** руб. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа согласно графику. Ответчику было направлено требование об уплате долга, которое им получено ДДММГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 330, 807, 808, 810, ГК РФ истец просит взыскать с Воробьева В.Л. в свою пользу сумму займа в размере ***** руб.; пени в размере ***** руб. ***** коп.; расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб. ***** коп.

В судебном заседании ответчик Воробьев В.Л. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого он обязуется выплатить Рашидову Р.А. ***** руб. в срок до ***** часов ДДММГГГГ, ***** руб. - в срок до ***** часов ДДММГГГГ, а также выплатить ***** руб. (расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины) в срок до ***** часов ДДММГГГГ В свою очередь, Рашидов Р.А. отказывается от взыскания оставшейся части иска.

Представитель истца Артемичев О.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в суде выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком Воробьевым В.Л. условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения суд определением прекращает производство по настоящему гражданскому делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что имеются законные основания для утверждения условий мирового соглашения, поскольку последнее не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Рашидова Р.А. - Артемичевым О.В. и ответчиком Воробьевым В.Л., по условиям которого Воробьев В.Л. выплачивает Рашидову Р.А. ***** руб. (***** рублей) в срок до ***** часов ДДММГГГГ, ***** руб. (***** рублей) - в срок до ***** часов ДДММГГГГ, а также выплачивает ***** руб. (***** рублей) (расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины) в срок до ***** часов ДДММГГГГ В свою очередь, Рашидов Р.А. отказывается от взыскания оставшейся части иска.

Производство по делу по иску Рашидова Р.А. к Воробьеву В.Л. о взыскании денежной суммы, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья       Л.Л.Лепина