Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-3853/2020;) ~ М-2794/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-56/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2021 г. Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участим представителя ответчиков ООО Сервисный центр «Принт Плюс» и Букреева А.В. по доверенности Кордова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Принт Плюс», Букрееву Андрею Владимировичу, Разувай Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Принт Плюс», Букрееву Андрею Владимировичу, Разувай Павлу Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (№) от 08.04.2013 г. в размере 4905419,31 рубль, в том числе 1693 236,56 рублей задолженности по основному долгу, задолженность по процентам из расчета 21,5 % годовых по состоянию на 11.05.2020 г. в размере 711395,56 рублей, неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.05.2020 г. из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки в размере 2500787,19 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по процентам за пользование по кредитному договору из расчета 21,5 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения судебного решения0, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по неустойке по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения судебного решения.

Требования иска мотивированы тем, что 08 апреля 2013 года между сторонами ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и 000 СЦ «Принт Плюс» (далее - Заемщик, Должник, Общество) заключено Кредитное соглашение N 721/0051-0001046 (далее - Кредитный договор) на сумму 3 500 000,0 руб. (п. 1.2 Кредитного договора). Согласно П.1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между сторонами ПАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Букреевым Андреем Владимировичем (поручитель) был заключен Договор поручительства N 721/0051-0001046-п01 от 08.04.2013.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по
Кредитному договору между сторонами ПАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Разувай
Павлом Викторовичем (поручитель) был заключен Договор поручительства N 721/О051-0001046-п02 от 08.04.2013.

Пунктом 1.12. Кредитного договора стороны согласовали ответственность Ответчиков при возникновении просроченной задолженности, а именно
обязанность Ответчиков уплатить пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности
(сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.3 Особых условий Кредитного договора, проценты за
пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период
фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения Решения суда подлежат
начислению проценты на сумму основного долга.

По состоянию на 25.09.2019 задолженность Заемщика за период с 08.04.2013
по 24.09.2019 (что подтверждается Расчетом задолженности за период с 08.04.2013 по 24.09.2019 составила 4178 661,1 руб. в т.ч.:

-задолженность по кредиту - 1 693 236,56, задолженность по процентам за пользование кредитом - 482 994,19 рубля, задолженность по пени на сумму основного долга – 506692,74 рублей, задолженность по пени на сумму процентов - 1 495 737,61 рублей.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и 000 «Юридическая фирма «Гошин Групп»
заключен Договор уступки прав требований N 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 в рамках которого 000 «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору N 721/0051-0001046 от 08.04.2013.

000 «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна
заключили между собой Договор уступки прав (требований) N 10/2019-1 от
01.11.2019, по которому 000 «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Елене Юрьевне права (требования) задолженности по Кредитному договору N 721/0051-0001046 от 08.04.2013 и другие права, вязанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 11.05.2020 задолженность
Заемщика составила 4 905 419,31, в т. ч.:

- задолженность по кредиту - 1 693 236,56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 711 395,56 рублей, задолженность по пени - 2500787,19 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

При этом ответчика ООО Сервисный центр «Принт Плюс» и Букреев А.В. против удовлетворения иска возражали, в суд представили письменные возражения, а так же обеспечили явку своего представителя по доверенности Кордова В.В.

Возражения ответчиков ООО Сервисный центр «Принт Плюс» и Букреев А.В. и представителя Кордова В.В. на иск сводились к следующему.

В удовлетворении требований истцу следует отказать, поскольку истцом не представлен подлинник или надлежаще заверенный документ, подтверждающий перечисление денежных средств истцом получателю платежа ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», представленная истцом копия квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 50000 рублей оформлена неправильно, печать стоит только на квитанции, не затрагивает приходный ордер, по копии невозможно установить дату его изготовления, с учетом того, что на дату подачи иска документ представлен не был, можно предположить его изготовление в октябре-ноябре 2020 г., в этом случае истец является ненадлежащим.

Проценты завышены и подлежат снижению до размера удвоенной ключевой ставки 9,5 % годовых. В этом случае размер процентов составит 28294,81 рубль.

Истцом не включена в расчет сумма 100000 рублей, направленная в погашение задолженности 18.09.2017 г., таким образом, сумма основного долга подлежит снижению до 100000 рублей. Так же полагает, что к требованиям истца в части необходимо применить срок исковой давности, а к требованиям о взыскании неустойки применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер.

Общая сумма взыскания, по мнению ответчиков, составит 504 961,93 рубль.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ о рассмотрении дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчиков Кордова В.В., исследовав материалы дела, доводы возражений на иск, приходит к выводу о том, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам части 6 этой же статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 08 апреля 2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и 000 СЦ «Принт Плюс» заключено Кредитное соглашение N 721/0051-0001046 на сумму 3 500 000,0 руб. (п. 1.2 Кредитного договора). Согласно П.1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. Согласно графика погашения производятся 60 аннуитетными платежами, по 96660,07 рублей каждый, последний платеж – 96661,16 рублей.

Поручители солидарно и в полном объеме несут перед банком ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, по своевременной и полной уплате суммы основного долга, процентов, пени (п.1.2 Договоров поручительства). При этом п.1.4 договоров поручительства предусматривает срок его действия до 06.04.2021 г.

-задолженность по кредиту - 1 693 236,56, задолженность по про центам за пользование кредитом - 482 994,19 рубля, задолженность по пени на сумму основного долга – 506692,74 рублей, задолженность по пени на сумму процентов - 1 495 737,61 рублей.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 11.05.2020 задолженность
Заемщика составила 4 905 419,31, в т. ч.:

Должником обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежаще, что по мнению суда является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности, процентов и пеней.

При этом суд не находит оснований для снижения процентов за пользование кредитом, о чем заявлено в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчиков, поскольку такое снижение допускают нормы статьи 395 ГК РФ в отношении процентов, являющимся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. В данном же случае истец просит о взыскании с ответчиков процентов как платы по кредиту, размер которых определен сторонами в кредитном договоре, и, соответственно, оснований для их снижения суд не усматривает.

Суд не принимает во внимание расчет стороны ответчика в части уменьшения суммы основанного долга на 100 000 рублей, поскольку доказательств порочности приведенного истцом расчета ввиду невключения данной суммы, стороной ответчика представлено не было. В представленном же истцом расчете имеется указание на данную денежную сумму.

Кроме того, уменьшение основного долга на сумму 100000 рублей не соответствует установленной в договоре последовательности погашений по кредитному договору, поскольку платежи согласно п.5.1 Договора направляются на неуплаченные в срок проценты, начисленные на срочную задолженность, затем просроченную задолженность по основному долгу, затем проценты по кредиту, а затем уже и в погашение основного долга.

Право на проведения экспертизы в подтверждение представленного стороной ответчиком расчета судом разъяснено, данным правом представитель ответчиков не воспользовался.

Согласно положений статей 195, 196, 199 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает обоснованным заявление о сроке исковой давности, который необходимо применить к платежам, срок оплаты по которым наступил до 23.06.2017 г., поскольку с настоящим иском в суд истец обратился лишь 23.06.2020 г. Согласно почтового идентификатора 10178644439061 (л.д.111 оборот) исковое заявление сдано на почтовое отделение лишь 23.06.2020 г. При этом на конверте ошибочно проставлена дата 23.05.2020 г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам, согласно графика платежей, составит сумму платежей с 51 по 60 (период с 10.07.2017 г. по 06.04.2018 г.), а именно 966 601,79 рублей (96660,07*9+96661,16), из которых 877525,75 рублей – основной долг и 89 076,04 рублей – проценты.

Далее на сумму основного долга подлежат начислению проценты с 07.04.2018 г. по дату постановки судебного решения 26.01.2021 г. из расчета 21,5 % и 1026 дней пользования кредитом, которые составят 530338,1 рубль. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию равна 619 413,53 рублей (530338,1+89 076,04).

При этом необходимо продолжить начисление процентов на сумму основного долга до его погашения.

Сумма неустойки с 09.06.2017 г. по 26.01.2021 г. по расчету суда составит 120581 рубль при следующем расчете:

неустойка на сумму 51 аннуитетного платежа с 11.07.2017 г. по 06.04.2018 г. 96 660,07/100*0,1*269+ неустойка на сумму 52 аннуитетного платежа с 09.08.2017 г. по 06.04.2018 г. 96 660,07/100*0,1*240+ неустойка на сумму 53 аннуитетного платежа с 09.09.2017 г. по 06.04.2018 г. 96660,07/100*0,1*209+ неустойка на сумму 54 аннуитетного платежа с 10.10.2017 г. по 06.04.2018 г. 96 660,07/100*0,1*178+ неустойка на сумму 55 аннуитетного платежа с 09.11.2017 г. по 06.04.2018 г. 96 660,07/100*0,1*148+ неустойка на сумму 56 аннуитетного платежа с 09.12.2017 г. по 06.04.2018 г. 96660,07/100*0,1*118+ неустойка на сумму 57 аннуитетного платежа с 09.01.2018 г. по 06.04.2018 г. 96660,07/100*0,1*87+ неустойка на сумму 58 аннуитетного платежа с 09.02.2018 г. по 06.04.2018 г.96 660,07/100*0,1*56+ неустойка на сумму 59 аннуитетного платежа с 09.03.2018 г. по 06.04.2018 г. 96660,07/100*0,1*28+неустойка на общую сумму долга и процентов с 07.04.2018 по 26.01.2021 г. сумму долга и процентов 966 601,79/100*0,1* 1026.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ ввиду чрезмерности подлежащей взысканию неустойку, а так же с учетом заявления о ее снижении, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 470000 рублей с продолжением ее начисления на сумму основного долга и процентов до исполнения судебного решения.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд не может согласиться с утверждениями ответчика о ненадлежащем истце, поскольку в материалах дела представлены подлинники как кредитного соглашения, так и договоров поручительства, а так же договора уступки прав требований между истцом и цедентом, копия платежного документа на сумму 50000 рублей. Таким образом, суд полагает факт заключения истцом договора цессии, по которому право (требование) по кредитному соглашения, а так же договорам поручительства перешли к истцу доказанным.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Гошиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Принт Плюс», Букрееву Андрею Владимировичу, Разувай Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Принт Плюс», Букреева Андрея Владимировича, Разувай Павла Викторовича в пользу Гошиной Елены Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 877 524,75 рублей, сумму процентов в размере 619 413,53 рублей, неустойку в размере 470 000 рублей, всего 1966 938,28 рублей.

С 27.01.2021 г. продолжить начисление процентов на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности.

С 27.01.2021 г. продолжить начисление неустойки на сумму основного долга и процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки и до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Попова

Решение в окончательной форме

составлено 02.02.2021 г.